Снежана МАНАКОВА: государству необходимо разработать специальные меры, направленные на повышение заинтересованности бизнеса в решении острых социально-экономических проблем

БОСС-профессия | Босс номера
Текст | Елена ПИМЕНОВА
Фото | Дарья ОСИПОВА и архив С. МАНАКОВОЙ

Опытный юрист (в настоящее время заместитель генерального директора по правовым вопросам в фармацевтической компании), общественный деятель, меценат и многодетная мать Снежана Манакова много лет занимается проблемами правовой защиты института семьи и детства, уделяя особое внимание социально-культурным проектам для детей-сирот и детей, попавших в трудную жизненную ситуацию. В своем новом интервью нашему журналу она поделилась видением того, какую роль в воспитании подрастающего поколения играют культура и традиционное народное искусство, какую поддержку им должно оказать государство, и предложила эффективный механизм вовлечения бизнеса в благотворительную деятельность.

Детство и культурные ценности

— Снежана, мы с вами неоднократно обсуждали актуальные темы, затрагивающие права различных социально незащищенных групп населения, а также правовую защиту института семьи, материнства и детства. В этом году наша встреча совпала с широкой общественной дискуссией вокруг вопросов культурной политики. Какие проблемы стоят сегодня перед российской культурой, особенно в части духовно-нравственного воспитания детей и юношества?

— Да, обсуждали. И я хочу поблагодарить редакцию вашего журнала за обращение к столь важной социальной теме, как обеспечение прав детей и семей.

Проводимые государством экономические, социальные и политические преобразования, конечно, затронули и культурную жизнь нашего общества. При этом сохранение, развитие и распространение культуры остается одним из важнейших направлений в деятельности государства.

В последние годы общественность, деятели культуры и искусства, руководители ведущих учреждений культуры страны, средства массовой информации стали поднимать проблемные вопросы, которые ныне существуют в сфере культуры и требуют принятия мер со стороны власти. Это позитивная тенденция, которая свидетельствует о небезразличном отношении людей к нашему культурному наследию и развитию национальной культуры. Безусловно, такие вопросы беспокоят и меня как человека, соприкасающегося с проблемами молодежи, детей-сирот и детей, попавших в трудную жизненную ситуацию.

В настоящее время отмечается нравственное падение молодежи. На детей обрушилось информационное воздействие средств массовой информации, зачастую негативно влияющее на психику несовершеннолетних. Поэтому задача государства и общества — сформировать у детей правильные ценностные ориентиры.

Хотелось бы подчеркнуть, что многие проблемы в области развития культуры и искусства обсуждались в декабре прошлого года на заседании Совета по культуре и искусству при президенте Российской Федерации. Оно было посвящено вопросам формирования и реализации национальной программы «Культура» до 2024 года.

Напомню также, что указом президента Российской Федерации 2019 год объявлен в России годом театра. О необходимости развития и поддержке этого вида искусства неоднократно говорили деятели искусства, настаивая на принятии конкретных мер со стороны государства. Благодаря этому удалось добиться разработки концепции развития театрального дела и принять программу ее реализации до 2020 года. Это действительно очень важно, поскольку в программе предусматривается развитие детского творчества, возрождение театральных кружков и студий для детей. Именно с детства формируются и прививаются основные культурные ценности.

Законодательство и творческие способности

— Как вы оцениваете государственную политику в сфере культуры в части развития и поддержки талантливых детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей из многодетных и малоимущих семей?

— Здесь предстоит еще много работы, в том числе в части законодательного обеспечения такой поддержки. В действующем федеральном законодательстве о культуре отсутствуют положения, затрагивающие интересы детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, попавших в трудную жизненную ситуацию, — в части обеспечения для них возможности бесплатного посещения различных творческих студий, развивающих кружков и т. д. Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации», регулирующий в том числе отношения в сфере культуры, устанавливает особенности реализации образовательных программ в сфере искусств. Однако данный закон не учитывает особенности выявления талантливых детей среди названной социальной группы, приобретения ими необходимых знаний, навыков и творческого опыта, не предусматривает гарантию реализации творческих способностей.

Вместе с тем участие детей в познавательной и художественной творческой деятельности имеет большое значение для всестороннего развития личности ребенка. Среди детей-сирот, детей, попавших в трудную жизненную ситуацию, детей из малообеспеченных семей имеются талантливые ребята, которые хотят реализовать свой творческий потенциал. Многие и не догадываются, что у них есть творческие способности. И развить свои способности они не могут в силу отсутствия финансовых возможностей у родителей или ограниченности ресурсов социальных учреждений, в которых эти дети находятся.

— А какова ситуация на уровне региональных законов?

— Законодательством субъектов Российской Федерации и нормативными актами органов местного самоуправления в части их компетенции регулируется ряд вопросов в области культуры.

В некоторых регионах приняты программы по развитию культуры и спорта, предусматривающие положения о первоочередном включении детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и детей, попавших в трудную жизненную ситуацию, в развивающие творческие кружки и секции.

Однако на практике данные положения не всегда могут реализоваться. Во-первых, органами местного самоуправления установлены соответствующие квоты на посещение творческих кружков (студий, секций). И если в муниципальном образовании детей льготной категории, которые имеют право претендовать на посещение кружков, окажется больше установленного норматива, то, соответственно, не все из них смогут воспользоваться своим правом. Во-вторых, предоставление такой льготы сопровождается оформлением документов, которые нужно подать в многофункциональный центр или направить по электронной почте. Возникает вполне обоснованный вопрос: «Кто это будет делать?» Взять, к примеру, детей, попавших в трудную жизненную ситуацию, родители которых ненадлежащим образом исполняют свои обязанности, не всегда имеют постоянное место работы, злоупотребляют спиртными напитками, имеют низкие доходы и т. д. Как правило, у таких семей нет компьютера, чтобы направить соответствующие документы. А учитывая безответственное отношение этих родителей к своим детям, можно ли сомневаться в том, что они не найдут времени для личного посещения многофункционального центра?

И, наконец, в ряде субъектов Российской Федерации, к сожалению, и вовсе отсутствуют подобного рода программы.

— Какие структурные изменения могут позитивно повлиять на сложившуюся ситуацию?

— Мне представляется целесообразным закрепить такие гарантии именно на федеральном уровне, чтобы региональные и местные власти, формируя свои бюджеты на очередной финансовый год, не забывали выделять денежные средства на творческое развитие столь уязвимой и нуждающейся в особой поддержке категории детей.

Здесь будет уместным вспомнить высказывание российского писателя К. Г. Паустовского о детском творчестве: «Порыв к творчеству может так же легко угаснуть, как и возник, если оставить его без пищи».

Хотелось бы, чтобы этот вопрос нашел отражение в действующем законодательстве о культуре, обеспечив реализацию положений «Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года», утвержденной указом президента Российской Федерации.

Правовое поле культуры

— Вы считаете, что решить многие проблемные вопросы в сфере культуры можно путем формирования действенного правового поля?

— Современное развитие отрасли культуры в России сопряжено с рядом проблем, в том числе вызванных несовершенством действующих правовых норм.

На сегодняшний день вопросы культуры регулируются Основами законодательства Российской Федерации о культуре, принятыми еще в 1992 году. На базе этого документа разработано множество законодательных актов, регулирующих общественные отношения, возникающие в культурной сфере. Например, Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации», Закон РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры», Федеральный закон «О библиотечном деле» и другие. Необходимо отметить, что многие базисные законодательные акты были приняты значительно позже основного закона о культуре. Это породило противоречия между федеральными законами и Основами законодательства о культуре 1992 года.

Кроме того, действующее законодательство о культуре не охватывает многие изменения в нашей жизни, продиктованные требованиями времени.

Безусловно, на федеральном уровне следует принять концептуально новый закон о культуре, который бы расширил сферу правового регулирования. При разработке такого законопроекта, на мой взгляд, целесообразно скорректировать подходы к основополагающей роли культуры в развитии общества, выделить культуру как фактор инновационного развития, как действенный инструмент внешней политики и основу духовного возрождения.

Также хочу обратить внимание на столь значимые элементы культурного наследия, как фольклор и народные промыслы (ремесла). К сожалению, сегодня они постепенно утрачивают свое значение, причина — в отсутствии достаточной поддержки со стороны государства. Почему я поднимаю этот вопрос, обсуждая проблемы законодательного регулирования сферы культуры? Потому что государственная поддержка обеспечивается прежде всего через правовые механизмы.

Возвращение к истокам

— Фольклор и народные промыслы сейчас находятся на периферии внимания не только государства, но и общества. В то же время народное искусство — очень благодарная сфера для развития именно детского творчества. Какие условия необходимы для вовлечения детей в эту творческую деятельность, на ваш взгляд?

— Действительно, вопрос современного состояния и будущего фольклорного творчества и народных ремесел пока не получает широкого общественного обсуждения. К сожалению, и органы государственной власти не уделяют достаточного внимания этим областям, в том числе и в своей законодательной деятельности. Задача развития фольклора и народных промыслов сегодня недооценивается. И напрасно. Народное искусство имеет огромное значение для сохранения нашей культуры.

Безусловно, необходимо воспитывать у подрастающего поколения бережное отношение к фольклору и народным промыслам как к элементам общей национальной культуры. Это важно и для сохранения традиций, и для творческой реализации талантливой молодежи.

Что нужно для вовлечения молодежи в эту творческую деятельность? В первую очередь поддержка традиционного народного искусства со стороны государства — как федеральных, так и региональных властей. Эта поддержка позволила бы детям-сиротам и детям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, на бесплатной основе заниматься фольклорным творчеством, посещать кружки народных промыслов, а культурно-образовательным учреждениям — поддерживать на должном уровне заработную плату педагогов, ведущих эти предметы, и тем самым поднимать спрос на получение профессий, связанных с народным искусством. И, безусловно, государственная поддержка дала бы возможность более широко проводить фольклорные мероприятия, популяризирующие народное фольклорное творчество и ремесла.

— Фольклор — это наши корни, наши истоки. Однако сегодня для многих представителей подрастающего поколения традиционное словесное, музыкальное, хореографическое и театральное народное творчество скорее экзотика, нежели генетика. С какого возраста стоит вовлекать детей в народное искусство?

— Сохранение и развитие фольклора, на мой взгляд, возможно в основном в условиях дошкольного и школьного образования, когда формируется личность человека, его сознание, прививаются нравственно-этические принципы. Также в этом процессе большую роль способно сыграть расширение деятельности организаций культуры.

— Нужно ли расширять преподавание предметов, связанных с изучением фольклора, в российских школах?

— В настоящее время вопросы образования и воспитания являются единым целенаправленным процессом, который реализуется через образовательные программы, что отражено в положениях Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». Структура основных образовательных программ, условия их реализации и требования к результатам их освоения устанавливаются федеральными государственными образовательными стандартами. Такие стандарты действуют в отношении программ дошкольного образования, начального общего образования и основного общего образования.

Так, федеральный государственный образовательный стандарт дошкольного образования, утвержденный приказом Минобрнауки от 17.10.2013, предусматривает, что образовательная программа образовательного учреждения должна обеспечивать в том числе художественно-эстетическое развитие. Это как раз предполагает развитие предпосылок ценностно-смыслового восприятия и понимания произведений искусства (словесного, музыкального, изобразительного); становление эстетического отношения к окружающему миру; формирование элементарных представлений о видах искусства; восприятие музыки, художественной литературы, фольклора и т. д.

Примерная основная образовательная программа дошкольного образования, одобренная в 2015 году решением Федерального учебно-методического объединения по общему образованию, устанавливает примерное содержание образовательных областей с учетом возрастных и индивидуальных особенностей детей в различных видах деятельности, в том числе в фольклорном творчестве.

Вместе с тем нормативные правовые акты не определяют объем знаний в области фольклора, который должен быть дан ребенку при получении дошкольного образования. Это означает, что образовательные учреждения самостоятельно решают, какой объем преподавания фольклора устанавливать в образовательной дошкольной программе. Мне представляется, что отсутствие законодательного требования об объеме знаний фольклора, необходимого к получению ребенком в воспитательном процессе, ведет к утрачиванию и снижению знаний фольклора у подрастающего поколения в нашей стране.

Считаю целесообразным проработать вопрос о внесении изменений в законодательные акты образования — образовательные программы дошкольного образования, начального общего образования и основного общего образования, которые будут способствовать укреплению и развитию фольклорного искусства. К примеру, включить в эти программы предметы, связанные с фольклором.

Неутраченные традиции

— Народные промыслы — то, что делает нашу культуру уникальной и неповторимой. Но как сохранить этот сегодня уже почти исчезающий пласт нашего культурно-исторического наследия? И как заинтересовать традиционными ремеслами молодежь?

— Безусловно, народные промыслы и ремесла — важная составляющая культурного наследия. Неутраченные традиции воспитывают дух молодого поколения, стимулируют дух творчества, созидания, культуры, этики поведения, развивают нравственные начала.

Всем известны народные промыслы, дошедшие до нас с давних времен: роспись — полхов-майданская, жостовская, гжель, хохлома, резьба — абрамцево-кудринская, кружево — вятское, вологодское и другие. Но, к сожалению, при ежедневном росте новых предложений сувенирной продукции со стороны иностранных производителей продукция наших исконных народных промыслов и ремесел теряет свое значение. А недостаточная поддержка на законодательном уровне этого вида деятельности искореняет его существование.

Выходом из этой ситуации, на мой взгляд, может служить федеральная и региональная поддержка органами власти субъектов ремесленничества.

— Какая именно поддержка?

— На региональном уровне — через создание организаций, основные виды деятельности которых — деятельность по народным промыслам и ремеслам, а также через финансовую поддержку традиционных народных ремесел со стороны местных органов власти.

Так, например, на уровне Москвы принят Закон «О ремесленной деятельности в городе Москве», предусматривающий создание центров ремесел (некоммерческих организаций) с целью содействия ремесленникам в осуществлении производственной деятельности (в рамках направлений, обозначенных в уставах центров ремесел), а также оказания им информационно-консультационных и обучающих услуг в соответствии с реально сложившимися потребностями ремесленничества как в административно-территориальных единицах города, так и в отдельных отраслях ремесленной деятельности.

Столичные власти оказывают субъектам ремесленничества финансовую поддержку в следующих формах: предоставление отдельным категориям ремесленников, работающим в приоритетных для города Москвы сферах деятельности, субсидий за счет средств бюджета города в рамках реализации федеральных и городских программ развития субъектов малого и среднего предпринимательства из средств, выделяемых на развитие малого предпринимательства; установление пониженных ставок оплаты аренды помещений; предоставление мастерам-ремесленникам имущественной поддержки для осуществления производственной и учебной деятельности и другие.

Формирование схожих действенных правовых механизмов в других субъектах Российской Федерации позволит укоренить, поддержать и развить народные промыслы на их территориях.

Хочу отметить, что в ряде субъектов Российской Федерации органами местного самоуправления принимаются муниципальные программы, содержащие мероприятия, направленные на сохранение, возрождение и развитие народных художественных промыслов и ремесел. Однако немногие программы местной власти позволяют действенно решать вопросы в этой сфере, поскольку не предусматривают достаточного финансирования.

Не менее важный фактор в поддержке народных промыслов — личная заинтересованность и участие официальных должностных лиц в их развитии, а также осуществление контроля региональных властей за реализацией государственной политики в этой сфере.

Скажем, в Ханты-Мансийском автономном округе на уровне региональной власти существует действенная поддержка народных промыслов и ремесел, в том числе путем принятия Государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа — Югры «Социально-экономическое развитие коренных малочисленных народов Севера на 2018–2025 годы и на период до 2030 года». В целях ее реализации и поддержки этого вида деятельности на местном уровне во всех 22 муниципальных образованиях ХМАО приняты соответствующие муниципальные программы.

— Большую роль в популяризации народных промыслов также играют событийные фольклорные мероприятия, которые организуются при поддержке региональной власти…

— Действительно, в некоторых регионах России для поддержки народного творчества проводятся фестивали и конкурсы. В них принимают участие мастера по гончарному искусству, художественной обработке бересты, росписи по дереву и металлу, плетению из растительных материалов, ткачеству, вязанию, вышивке, войлоковалянию и другие.

В качестве примера приведу X Международный фестиваль ремесел народов мира «Югра-2018», который состоялся в минувшем году в ХМАО, объединив многих мастеров народного творчества. Примечательно, что в его конкурсной программе принимали участие люди с ограниченными возможностями здоровья. Они приехали со всех уголков автономного округа. И такова традиция фестиваля! Это пример того, что поддержка народных промыслов и ремесел со стороны власти обеспечивает создание рабочих мест в том числе для людей с ограниченными возможностями, многие из которых обладают уникальными творческими способностями. Радует то обстоятельство, что фестиваль в Югре привлекает немало молодежи.

Сувениры и туризм

— Сегодня наблюдается очень грустная тенденция: продукцию народно-художественных промыслов с восторгом покупают иностранные гости, у наших же соотечественников она пользуется не самым высоким спросом. Это заметно как на бытовом уровне, так и на корпоративном…

— Во многих регионах сложилась практика осуществления закупок сувенирной продукции: блокнотов, ручек, календарей и т. п. Среди этой продукции товары как российского, так и иностранного производства. И действительно, приобретение для сувенирных целей продукции народных промыслов не пользуется популярностью. В то же время их закупка как на уровне регионов, так и муниципальных образований позволила бы сохранить деятельность народных промыслов и ремесел на всей территории России.

— И каким вы видите решение этой проблемы?

— Частично оно также находится в плоскости законодательства. На федеральном уровне поддержка народных промыслов возможна через включение в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» положений о закупках, осуществляемых заказчиками у субъектов ремесленничества.

В настоящее время положения закона о контрактной системе устанавливают для заказчиков обязанность осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме не менее чем 15% совокупного годового объема закупок.

На мой взгляд, целесообразно применить аналогичный механизм в отношении субъектов малого предпринимательства — субъектов ремесленничества с учетом изменения процентного соотношения объема закупок. Например, установить не менее 0,1% совокупного годового объема закупок у таких предприятий.

Также правильным было бы предусмотреть в бюджетах ряда субъектов Федерации финансирование проведения выставок народных промыслов и ремесел, не только в своих регионах, но и в центральных городах России — в целях ознакомления жителей этих городов с народными промыслами того или иного региона. Пропаганда регионального бренда и выставочная деятельность могут стать существенным подспорьем в стимулировании развития народного творчества, а сувенирная продукция ремесленников — это, пожалуй, лучшая визитная карточка региона.

Кстати, органами государственной власти субъектов Российской Федерации данное направление может рассматриваться в едином комплексе с вопросом о развитии туризма в регионе. С одной стороны, изделия местных промыслов — это уникальные образцы сувенирной продукции, а с другой — предприятия народных ремесленников сами по себе привлекательны для путешественников. Изучение народных промыслов и ремесел, ознакомление со старинными технологиями и местными художественными традициями интересны многим туристам.

Все эти меры помогли бы популяризировать народные промыслы и привлечь инвестиции в развитие данного направления.

Стимул к благотворительности

— На каких условиях можно привлечь бизнес в социальные и благотворительные проекты?

— Благотворительность — это механизм, позволяющий участвовать в социально ориентированных проектах. Ныне одним из главных субъектов благотворительности выступают юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Однако пока бизнес не слишком охотно участвует в благотворительности. Отчасти это связано с непростой экономической ситуацией в стране и большой нагрузкой на бизнес в виде всевозможных налогов, сборов, обязательных отчислений и прочего.

Основные препятствия на пути участия российских компаний в социальных проектах — это отсутствие достаточных мер государственной поддержки благотворительности, а также недостаточная информированность бизнеса о благотворительной деятельности тех предприятий и компаний, которые уже могут поделиться своим позитивным опытом и стать примером для остальных. Определенную роль играет и некоторая настороженность, которую проявляют российские бизнесмены, как только речь заходит о вопросах финансирования.

Тем не менее я считаю, что изменить отношение бизнеса к участию в социальных проектах вполне реально.

— Каким образом?

— Стимулом для привлечения бизнеса к благотворительной деятельности может стать предоставление ему государством определенных льгот в важных для него сферах деятельности, если компания, в свою очередь, возьмет на себя благотворительный проект.

В частности, увеличение с 1 января текущего года ставки НДС с 18 до 20% существенно отразилось на доходах многих компаний. Повышение цен в отношении товаров, работ, услуг, облагаемых новой ставкой НДС, снизило покупательную способность и, соответственно, лишило компании многих клиентов. Введение льгот в форме возможности применения ставки НДС в размере 18% к продукции и услугам компаний, занимающихся благотворительной деятельностью, в установленном законом объеме и с учетом градации по критерию «малый — средний — крупный бизнес» позволит простимулировать участие организаций в оказании благотворительной помощи.

Зачастую для развития бизнеса требуются заемные средства. Об этом постоянно говорит сам бизнес. Однако существующая сегодня бюрократическая система предоставления кредитными организациями займов, высокие процентные ставки и де-факто отсутствие долгосрочности в предоставлении кредитов делает затруднительным получение заемных средств. Облегчение кредитными организациями условий в предоставлении займов компаниям, занимающимся благотворительностью, поможет заинтересовать бизнес.

Стимулировать социальную активность компаний может и внесение изменений в Закон о контрактной системе в сфере закупок. Сейчас этот федеральный закон устанавливает требования к участникам закупки, позволяющие определить победителя торгов. Так, критерием определения победителя аукциона выступает предложение лучшей цены. Введение дополнительного критерия — сформулируем его так: «осуществление участником закупки благотворительной деятельности» — не просто поможет усилить конкуренцию во время торгов, но также обратит внимание бизнеса на благотворительные проекты.

Однако самый главный, на мой взгляд, рычаг воздействия на привлечение бизнеса к участию в благотворительных акциях — введение послабляющих механизмов в каждой отдельно взятой сфере деятельности — индивидуальный подход к каждой компании, решившей заняться благотворительностью.

Резюмирую: считаю, что пути решения вопроса «Как ориентировать бизнес на участие в социально значимых проектах?» лежат в плоскости формирования систем, позволяющих компаниям видеть свой интерес от занятия такой деятельностью.

— А в каких формах бизнес ныне может принимать участие в социальных и благотворительных проектах?

— Эти формы могут быть совершенно разными. Назову лишь основные.

Довольно эффективно государственно-частное партнерство. Такая форма взаимодействия уже позволила государству привлекать бизнес для реализации социальных проектов в субъектах Федерации. В рамках региональных программ компании создают спортивные площадки для детей, объекты культурного назначения, озеленяют городские территории и т. д.

И бизнесу становится выгодным участие в развитии регионов. Ключевая причина — заинтересованность компаний в квалифицированных работниках, проживающих на конкретной территории. Для их привлечения следует создавать комфортные условия проживания путем участия в социальных проектах. Это формирует позитивное отношение работников к компании и поднимает ее имидж в конкретном регионе.

Сложившиеся тенденции на рынке труда диктуют необходимость привлечения молодых специалистов, ориентированных на возрождение экономики в своих регионах. В этой связи участие бизнеса в региональных и муниципальных социальных проектах, предусматривающих трудоустройство выпускников высших учебных заведений по соответствующей специальности, выпускников детских домов, прохождение ими программ профессионального обучения за счет компании и т. д., помогает в решении актуальной проблемы оттока молодых кадров из регионов.

Действенный способ социального участия со стороны компаний — оказание адресной финансовой помощи, выделяемой на реализацию социальных программ в области образования, здравоохранения, развития культуры, спорта и других. Это совсем не означает, что в региональных и местных бюджетах отсутствуют расходы на образование, здравоохранение, культуру, спорт и т. д. Они заложены в каждом бюджете. Однако участие бизнеса в таких социальных проектах значительно повышает уровень и качество жизни людей в регионах.

Принятие социальных программ внутри конкретной компании, направленных на оказание помощи молодым специалистам, многодетным работникам и т. д., также позволяет снижать социальную напряженность в том регионе, где эти программы работают.

Я перечислила лишь самые распространенные формы корпоративной благотворительности, которые уже действуют во многих регионах страны. Чтобы это явление стало массовым, государству следует активнее разрабатывать и принимать специальные меры, направленные на повышение заинтересованности бизнеса в решении острых социально-экономических проблем. Б


Манакова Снежана Галиаскаровна, меценат, общественный деятель, заместитель генерального директора по правовым вопросам АО «ГЕНЕРИУМ». До этого времени более 20 лет проходила службу в органах правопорядка, возглавляла различные подразделения региональной прокуратуры, а также одно из подразделений Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Старший советник юстиции органов прокуратуры Российской Федерации, член Совета ветеранов Генеральной прокуратуры Российской Федерации, помощник депутата Государственной думы ФС РФ.

Имеет награды генерального прокурора Российской Федерации, награждена знаком губернатора Московской области «За вклад в развитие Московской области», знаком Московской областной думы «За заслуги в законотворческой деятельности» и в марте 2018 года награждена знаком Преподобного Сергия Радонежского за заслуги в благотворительной и общественной деятельности на благо Московской области по решению губернатора Московской области.

Имеет благодарственные письма от руководителей органов государственной власти Московской области.

За активное участие в благотворительности и правовом просвещении несовершеннолетних в 2017 году награждена по инициативе российского совета ветеранов ОВД и ВВ медалью МВД России «За активную работу по патриотическому воспитанию».

Занимается благотворительностью, при этом является мамой четверых детей. Победительница четвертой Национальной премии «День матери в России» в номинации «Мама-меценат–2018».

За последние два года Снежаной Манаковой реализованы следующие социально-культурные проекты для детей-сирот и детей, попавших в трудную жизненную ситуацию, во взаимодействии с социальными учреждениями и комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав Московской области: «Передай Добро», «Волшебство детям», «Путешествие в мир знаний», «Под парусами добра и надежды» и другие.