Оба хороши


Текст | Василий ПИЛЮГИН


17 января, сразу после долгого празднования Нового года, Рождества и старого Нового года на Украине состоятся президентские выборы. Расклад на них во многом предопределен уже сегодня. Парадоксально, но для Москвы приемлемы оба главных кандидата на президентский пост.

Такой президентской кампании, как нынешняя, на Украине еще не было, утверждает политолог Валерий Выжутович. Восемнадцать кандидатов: среди них и действующие руководители страны, и перебежчики из одного политического лагеря в другой, и вчерашние представители власти, ставшие ныне ее обличителями, и мэр, и народные депутаты, и банкир…

Все они безудержно что-то обещают: покончить с коррупцией, ликвидировать социальное неравенство, повысить пенсии, вернуть бесплатную медицину… Наводнившие Украину агитплакаты разнятся только портретами кандидатов, в остальном же почти неразличимы, на каждом написано: такой-то (или такая-то) «спасет страну», замечает Выжутович.

Еще не все дорешено?

Основная часть предвыборной кампании уже закончена. Вскоре Украину охватит праздничное настроение, и на время избиратели потеряют интерес к президентским гонкам.

Впрочем, как отмечает независимый украинский интернет-портал «Выборы в Украине», за новогодними и рождественскими столами, несомненно, будет звучать: «А за кого вы будете голосовать?» Не исключено, что кто-то будет определяться под оливье и кутью, пишет издание.

Рейтинговый олимп украинской политики, как отмечают эксперты, на протяжении последних лет остается неизменным. На первых позициях стабильно находятся Виктор Янукович (перманентно лидирует в рейтинге) и Юлия Тимошенко. И сейчас их противостояние является основным лейтмотивом президентской гонки.

Виктор гибкий

Лидер гонки Виктор Янукович, по мнению политолога Виталия Портникова, ведет себя сейчас весьма гибко. Сегодня он отказывается, например, от жесткого требования в отношении русского языка как второго государственного.

Напомним, именно оно в 2004 году спровоцировало острую полемику между Януковичем и его главным конкурентом Виктором Ющенко, выступавшим за сохранение украинского языка в качестве единственного государственного.

Сегодня Янукович предпочитает говорить не о государственном языке, а о возможности «принять закон о языках, который имплементирует требования Европейской хартии региональных языков».

Причины такой перемены позиции, по мнению Портникова, достаточно очевидны: «Бывший премьер прекрасно осознает, как и любой украинской политик, что изменение статуса государственного языка потребует конституционных изменений. Голосов для таких изменений у Партии регионов нет и не будет никогда — таков политический и даже языковой расклад не только в парламенте, но и в целом в украинском обществе». Кроме того, замечает политолог, нет никаких гарантий, что вынесение данного вопроса на референдум приведет к победе сторонников государственности русского языка. Даже если предположить успех на референдуме, это отнюдь не означает, что украинский парламент одобрит соответствующие изменения в Конституции. А без одобрения конституционных норм парламентом любое решение населения так и останется пустым звуком».

Впрочем, замечает Виталий Портников, Янукович знал это и раньше. Поэтому обещание ввести второй государственный язык изначально выглядело спекулятивным.

Сейчас произошло изменение позиции. Причина, по мнению Портникова, достаточно очевидна: в своем электорате Виктор Федорович уверен. И отправляется в поход за электоратом Тимошенко.

Прачка Юля

Юлия Тимошенко… Социологи отмечают, что лидер БЮТ то догоняла Януковича, то отставала от него. Трудность ее положения состоит в том, что она — действующий премьер, причем в своеобразной модели республики, в которой премьер-министр как минимум не менее весомая фигура, чем президент.

Но сейчас разрыв между ними значительно больше, чем был.

По данным социологического опроса, проведенного Международным фондом избирательных систем (IFES), разрыв между Януковичем и Тимошенко составляет более 10%. В первом туре Януковича готовы поддержать 31% избирателей, Тимошенко — 19%. Ключевая задача Тимошенко — выйти во второй тур, и с ней она, судя по всему, справится. Во втором туре она надеется (и весьма обоснованно, по мнению аналитиков) выступить на широком электоральном поле, собрав голоса тех избирателей, для которых неприемлема фигура Януковича. Выполни она эту задачу, и во втором туре Юлия Тимошенко победит, так как Янукович возможностей расширения электоральной базы практически лишен.

Именно в целях расширения электората Юлия Тимошенко пытается представить нынешние выборы как борьбу демократии и авторитаризма, справедливости и коррупции, морали и «понятий» — это сегодня главная тема ее предвыборной деятельности. Идея, считают эксперты, такая: войти во второй тур, а там бороться за голоса кандидатов, которых считают представителями демократической среды.

Во время недавнего визита во Львов, пишет ресурс «Выборы в Украине», Юлия Владимировна заявила, что не будет воевать «со своими: ни с Ющенко, ни с Тягныбоком, ни с Гриценко». «Настоящие патриоты дерутся между собой вместо того, чтобы объединить все патриотические силы против Януковича. Каждое слово, сказанное друг против друга, — это слово за Януковича», — отметила Тимошенко.

Если она не выйдет во второй тур, то поддержит кандидата-демократа, пообещала Тимошенко и добавила: «Несмотря на историю наших отношений». «Опять напомню сказанное в 2004 году: я готова стирать белье в штабе президента Ющенко», — заявила Юлия Владимировна.

Арсений Яценюк, который тоже претендовал на вторую позицию в рейтинге, назвал заявление Тимошенко «политтехнологическим шагом с целью привлечь голоса избирателей Западной Украины». «Это делается для того, чтобы вновь сказать: “Мы вместе, мы — демократы”. Это кто демократка? Это какое-то новое определение демократии».

Борьба за «бронзу»

На фоне падающего рейтинга Тимошенко обострилась борьба за «бронзу», которая при определенных обстоятельствах может превратиться в «серебро». Прежде всего, борьба идет между Арсением Яценюком, Сергеем Тигипко, Петром Симоненко и Виктором Ющенко.

По данным опроса IFES, третьим пока идет Тигипко — 4,8% голосов. Однако его преимущество перед другими очень незначительно: у Яценюка — 4,7%, у Петра Симоненко — 3,8%, у Виктора Ющенко — 3,5%, у Владимира Литвина — 2,8%.

Сергей Тигипко решительно заявляет о себе как о претенденте на третье место. Фонд «Общественное мнение» («ФОМ — Украина») насчитал Тигипко 5,7%, а Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) даже вывел Тигипко на второе место.

«Это реальные опросы, но они проводились только среди населения крупных городов, поэтому не представляют мнение всего общества, — отметила научный руководитель фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина. — Это означает, что мнение половины Западной и Центральной Украины не учтено». Неудивительно, что в опросах «ФОМ — Украина» и ВЦИОМ преимущество Януковича существеннее, чем в более сбалансированных выборках.

В штабе действующего президента Виктора Ющенко также заявляют о том, что действующий глава государства вошел в тройку «призеров». Одним из столпов такой уверенности также являются фактически манипулятивные опросы Национального института стратегических исследований. Они показали, что у Виктора Ющенко — 9,5%, у Яценюка — 8,5%, у Тигипко — 8%.

О лаврах «призера» мечтает и Владимир Литвин. Компания «Нью имидж маркетинг групп» наделила бывшего спикера Верховной рады третьим местом — 8,3%. «Это не имеет к социологии никакого отношения, — говорит в комментарии для “Выборов в Украине” Ирина Бекешкина. — Рейтинги, которые выбиваются из общего мейнстрима (а он задается уважаемыми фирмами) — это не социология».

Украинский избиратель привык доверять нескольким фирмам, которые давно и профессионально работают на рынке: это прежде всего Фонд «Демократические инициативы», Центр Разумкова и Киевский международный институт социологии.

Политики часто просят закрывать опросы. Единственный, кому сейчас выгодно обнародование опросов, — Виктор Янукович. Потому что он всегда первый.

Много рук Москвы

Из 18 зарегистрированных кандидатов около половины в той или иной мере сотрудничают с Россией, подчеркивает украинский политолог Виталий Кулик. Еще одним элементом российского присутствия в электоральных гонках Украины являются московские политтехнологи.

Это, отмечает он, своеобразный аксессуар современного украинского политикума. Положено иметь: крупную корпорацию, «майбах» или авто последней модели, виллу в Монако, политическую партию, несколько изданий или телеканалов, Rolex — и русского политтехнолога. Кроме того, значительная часть российских консалтинговых и пиар-агентств, работающих в Украине, уже давно специализируются не на предоставлении услуг «по улучшению имиджа», а на коммуникации украинских политиков с Кремлем.

Игроками в украинских выборах является не только Кремль, но и отдельные российские финансово-промышленные группы, подчеркивает Виталий Кулик. Иногда их интересы не во всем совпадают с интересами официальной Москвы. Поэтому можно говорить о нескольких уровнях российского влияния на Украине.

Москва не может себе разрешить повторить ошибки 2004 года, поэтому однозначной ставки на одного из кандидатов на украинских выборах 2010 года не будет. Идет игра, замечает украинский политолог.

С одной стороны, премьер Владимир Путин делает явные реверансы в сторону Юлии Тимошенко, подчеркивает готовность российской власти сотрудничать с ней как с будущим президентом.

С другой стороны, президент Дмитрий Медведев встречается с лидером Партии регионов Виктором Януковичем на съезде партии «Единая Россия». Как следствие, и Тимошенко, и Янукович получат «режим повышенного содействия» от России. Но проблема, замечает эксперт, состоит в том, что ни Янукович, ни Тимошенко не являются идеальными партнерами для Кремля.

Кулик определяет Тимошенко как «бизнесвумен от политики». В силу этого ее свойства многие из российской политической элиты считают, что с ней как с бизнесменом всегда можно договориться (что во многом соответствует действительности).

Партия «Блок Юлии Тимошенко» представляет собой вертикально интегрированную корпорацию, где Тимошенко и директор, и хозяин, отмечает Кулик. Ее политическая сила управляема, а внутренняя фронда не позволяет открыто выступать против «дирекции».

«Тем не менее, как свидетельствует украинский опыт, у Тимошенко нет политических друзей, а есть лишь корпоративные интересы, — замечает Кулик. — При условии изменения политической конъюнктуры, в случае необходимости найти “внешнего врага”, на которого можно будет навесить провал экономической политики, Юлия Владимировна с чистой совестью в торжественной обстановке укажет на Москву».

Ситуация с Януковичем иная, отмечает политолог. «Он лишь портфельный акционер и директор компании под названием Партия регионов. Его спонсоры и политические партнеры — это бизнес, ориентированный на западные рынки, который имеет конкурентные отношения с российским капиталом. Регионалы в определенных ситуациях выступают даже «экономическими националистами».

Поэтому для Москвы Тимошенко и Янукович — это выбор между двух зол. И задача Кремля, по мнению Кулика, состоит в том, чтобы уменьшить риски от избрания того или другого кандидата. Поэтому действия российской стороны напоминают «реакционную» стратагему: подождем — увидим — среагируем.

«Личных симпатий там нет, есть только интересы. Это более продуманная политика, чем в 2004 году. Видно, Кремль сделал правильные выводы», — считает Кулик. Однако не следует думать, что российская дипломатия просто сидит и ждет результатов украинской кампании, подчеркивает эксперт.

На протяжении последнего полугодия идет активная работа по формированию целой корзины соглашений между Кремлем и фаворитами гонки-2010. Эти соглашения должны сформировать некие рамки, за которые победитель не сможет выйти без потерь.

Украинские политики являются прагматиками высшей пробы. «Пока обещания остаются декларациями или намерениями, их можно обойти, забыть или создать ситуацию, которая не позволит их обещания реализовать, — замечает Виталий Кулик. — Но как только стороны обратились к документальному оформлению обещаний, а это сейчас можно проследить на примере газовых соглашений Тимошенко — Путин, возникают определенные угрозы для украинского национального интереса».

Пока что Тимошенко заявляет о гарантированном сохранении в государственной собственности газотранспортной системы, однако эксперты не исключают, что в случае окончательного банкротства «Нафтогаза», отказа европейских партнеров принимать участие в модернизации нашей ГТС Киев может пересмотреть свою позицию относительно сохранения контроля над газовой трубой.

То же и с Черноморским флотом. Его пребывание в Украине после 2017 года — это вызов национальной безопасности Украины, и на этот вызов ни Тимошенко, ни Янукович пока ответа не дают.

«В то же время, я не исключаю возможности, что в Кремле могут и не требовать немедленного ответа от Юли и Вити», — подчеркивает Кулик. Решение проблемы 2017 года будет найдено позднее, в ходе “более тесного взаимодействия” нового президента Украины с “энергетической дипломатией” Москвы».


Народный депутат Анатолий ГРИЦЕНКО (блок «Наша Украина — Народная самооборона»), экс-министр обороны Украины, кадровый офицер Вооруженных сил.

Зачем претендует на пост президента. «Я и моя семья определились: мы будем жить в Украине. У нас нет запасных аэродромов за пределами страны. Но в такой Украине, как сейчас, жить тошно.

Я бы не выдвигал свою кандидатуру, если бы среди заявленных и уже зарегистрированных кандидатов видел человека, готового эффективно и честно работать на этой должности с первого дня. Есть достойные и симпатичные люди, но, на мой взгляд, они более эффективно работали бы на других должностях — премьера, вице-премьера, главы Нацбанка, министра. То есть я просто не вижу способного стать президентом, поэтому и выдвигаю свою кандидатуру.

Предвыборный слоган. Конституция порядка Анатолия Гриценко.

«Опорная» общественная организация. «Гражданская позиция»

О своем электорате. «Мы понимаем настроения людей, понимаем, что больше половины из них уже не хотят голосовать за нынешних лидеров, и понимаем при этом, что достукиваться до сердец этих граждан будут разные люди. И Гриценко, и Тягныбок, и Яценюк, и Тигипко, и Богословская — всех мы еще не знаем. Мы должны показать, что способны работать лучше — убедительнее, эффективнее».

Предвыборное кредо. «Моя кампания не будет финансироваться из-за рубежа, не будет использовать чужих политтехнологов — ни российских, ни американских.

Убежден, что с людьми надо разговаривать как со взрослыми, а не манить конфеткой».

Основные составляющие предвыборной программы. «Жесткая и эффективная исполнительная вертикаль, которую возглавляет лично президент. И вместо трех правительств (секретариат президента, Совбез и кабмин), как сейчас, — одно.

Я выступаю за максимальную передачу не только полномочий, но и ресурсов на места — для того, чтобы вопросы сёл, поселков и городов решались на месте, без визитов в Киев, без потери времени и откатов.

Сейчас главное — рабочие места. Поэтому целый блок программы посвящен тому, как государство должно, во-первых, не мешать, а во-вторых, помогать предпринимательству. Помогать каждому, кто способен создавать рабочие места».

О проблеме НАТО. «Я публично рекомендовал президенту Ющенко отозвать заявку на ПДЧ не под выборы, а за полтора года до них. Тогда на меня посмотрели как на блаженного. Но я сказал абсолютно четко: у нас сейчас нет никаких шансов, нечего ползать на коленях в Бухаресте, а затем в Берлине.

Кто бы как ни относился к НАТО, все признают: это самый сильный военно-политический блок на планете. Следовательно, надо поднимать стандарты своей армии до уровня передовых армий альянса, а для этого не нужно получать у НАТО каких-либо разрешений. Мы должны абсолютно реалистично, без розовых очков смотреть на сотрудничество с любой страной и организацией».

Об отношениях с Россией. «Я буду делать так, как делал, когда был членом правительства. За 34 месяца, которые я возглавлял военное ведомство, вы не вспомните ни одного скандала по линии министерств обороны Украины и России вокруг темы Черноморского флота — их просто не было. Проблемы были, но мы их спокойно решали, не генерируя негативных информационных волн ни в Севастополе, ни в Киеве, ни в Москве, ни в Европе.»

Об отношениях с Ющенко. «Я больше обязан людям, которые меня родили и учили все эти годы. Я состоялся в этой жизни задолго до получения поста министра обороны. Что касается Виктора Ющенко, то я благодарен ему за то, что он оказал мне доверие и поручил заниматься армией и обороной страны. Также я благодарен за то, что мне не мешали все эти годы».

Об ошибках Ющенко. «На месте Виктора Ющенко в 2005 году я бы не допустил массовых увольнений государственных служащих. Это была потеря. Просто заменить чужих кумовьев на своих — это неправильно. Профессионалов надо беречь. А в 2006-м не лоббировал бы интересы RosUkrEnergo».

Ошибки Тимошенко. «Об этом мало кто знает, но я бы на ее месте не подписывал несколько месяцев назад решение правительства о предоставлении концерну “Техвоенсервис” в структуре Минобороны права продажи имущества. Я бы не включил в список на выборы 2007 года тех людей, которые имели прямое отношение к созданию и деятельности Тендерной палаты. Вокруг этого монстра было столько коррупционных схем, что государство потеряло не меньше, чем от деятельности RosUkrEnergo».

Что будет после президентской кампании? «Я шахматист и привык просчитывать несколько ходов вперед. Вероятность того, что этот парламент проработает весь свой срок, очень мала, поэтому готовимся участвовать и в досрочных выборах. Скажу больше: по итогам президентской кампании мы сформируем команды на все последующие выборы — местные и общенациональные.

Итогом этой избирательной кампании станет формирование партии. Среди наших активистов есть руководители целого ряда партий, которые имеют истории в десять и более лет.

После этих выборов большинство из тех, кто считал себя лидерами на протяжении последних пяти, семи или даже десяти лет, отойдут в политическую историю. А люди в основе своей станут больше отличать настоящее от технологического и показного. Надеюсь также, что общество осознает, что никакую власть нельзя любить и оставлять бесконтрольной. С первого и до последнего дня ее нужно держать за горло».

Народный депутат Арсений ЯЦЕНЮК (внефракционный). Ранее — спикер Верховной рады, председатель Национального банка Украины, министр иностранных дел, министр экономики Украины, адвокат. Самый молодой из крупных украинских политиков (35 лет).

Для чего претендует на пост президента. «У каждого в жизни есть миссия. Если вы посмотрите на мой исторический путь, то увидите, что на каждой должности я работал именно до того момента, пока не принимал определенного решения.

Из Нацбанка я не уходил до тех пор, пока не спас банковскую систему, из МИДа — пока не подписали все протоколы по визовому режиму, из Минэкономики — пока не подписал все протоколы по доступу товаров на рынки, с поста спикера ушел тогда, когда был принят закон о финансовой стабилизации, по которому страна сегодня живет.

У каждого человека есть видение своего будущего. Ведь вопрос не в президентском офисе — я не иду на выборы в президенты, я иду строить новую страну. В какой должности буду это делать — одному богу известно. Но свое предназначение я понимаю четко: строить страну».

Предвыборный слоган. Новый курс.

«Опорная» общественная организация: партия «Фронт змин».

О своем жизненном пути. «В мире вообще большинство президентов были юристами. Сначала у меня был этап накопления опыта, потом началась публичная работа. Надо понимать, что государственный управленец не является политиком, поскольку реализует чужую, а не свою политику.

Теперь я перешел в самую важную стадию — формирования собственной политики. Чиновник — это исполнитель, а реальный политик — это лидер, способный повести за собой людей. И сидя на старости лет в кресле-качалке, я буду знать, что есть обо мне страничка в учебнике истории как минимум Украины, а как максимум — всего мира. Вот это настоящая цель политика.

О своей программе. «Она не для президента, а для страны. Ведь главе государства потребуется не правительство, не парламент, а только поддержка людей.

При ее наличии президент в состоянии реализовать любую инициативу. Я могу привести много примеров, когда у президента были и правительство, и парламент, но они ничего не сделали. Знаете, почему?

Потому что у них не было главного — проекта, который поддерживается всей страной. У президента Ющенко в 2005 году были те же полномочия, что и у президента Кучмы.

Роль и место президента определяется не столько Конституцией, сколько возможностью консолидации общества и возможностью зажечь людей идеей. А что касается правительства, я же четко в программе говорю: в стране будет новый парламент, новое правительство. Это инструменты, а не стратегия. Моя программа — это стратегия страны.

Стране необходим новый парламент, избранный на основании нового закона о выборах. Стране нужны политические партии, а не фирмы. Стране нужна новая управленческая элита. Без радикальных и существенных изменений, без формирования этой элиты именно в среде политических партий ничего не получится».

Концепция «новой индустриализации». «Частная инициатива не в состоянии содержать газо- и нефтепроводы, электрические сети и огромные объекты энергогенерации. Кроме того, в этом списке дороги, железная дорога, аэропорты, большие портовые сооружения — все это должно быть под ответственностью государства.

«Новая индустриализация» — это изменение структуры управления государством всеми этими активами. Сегодня в Украине госсобственностью не управляют, ее разворовывают. При этом я могу привести в пример массу стран, где государственные компании составляют костяк экономики. Поэтому государство должно заняться системой управления госсобственностью, а не избавляться от нее.

Я вижу три источника финансирования: кредитование, в том числе через специальную программу Нацбанка и государственных банков; централизация всех средств бюджета и третье — если в стране будет предсказуемая власть, которая покажет миру понятный проект, сюда придут иностранные деньги».

Налоговые изменения. «В программе я не просто так написал, что государство должно получать доходы от неналоговых платежей. У меня четко написано, что сверхприбыльные компании, как всегда было в мире, должны находиться в госсобственности.

Чем больше государство будет получать неналоговых платежей от управления собственным имуществом, тем больше мы можем уменьшать налоговое административное давление.

В бюджете мне нужны деньги, потому что без них я не смогу провести ни одну реформу. Поэтому я не буду разбрасываться словами о том, насколько могут быть уменьшены налоги. У меня нет ответа, зато я знаю, как это сделать — через изменения системы управления бюджетным ресурсом».

Программа «Продуктивное село». «Мировая сельскохозяйственная политика является самым крупным камнем преткновения всего человечества. Моя задача — заполучить мировые рынки.

Понятно, что наше сельское хозяйство не в состоянии самостоятельно выйти на эти рынки. Государство будет финансировать развитие аграрного сектора настолько, насколько будет это возможно исходя из экономических условий.

Еще я вижу развитие аграрного сектора, в том числе в формировании продовольственного пула. Мы пригласим в этот пул белорусов, россиян, казахов. Они тоже хотят выйти на мировые рынки, и у Украины самые большие перспективы в этом вопросе.

Нельзя решить проблему села без решения проблемы индустриализации. Проблему индустриализации не разрешить без устранения коррупции. Коррупцию можно истребить, проведя политическую реформу. Вот это задача главы государства — реформа!»

О партии «Фронт змин». «Политический лидер без политической партии — полный ноль. Девять месяцев назад я сказал, что будет политическая партия. Это время я потратил на то, чтобы создать структуры, подобрать людей. Сейчас они поняли, что в список попасть будет непросто и от чего-то придется отказываться. Или я откажусь от них. В целом обсуждать парламентские выборы мы будем после того, как будет объявлено о роспуске парламента».

О тактике предвыборной кампании. «Можно было бы строить политтехнологическую кампанию: говорить то, что хотят услышать, идти туда, где тебя ждут, выиграть выборы, но проиграть страну. Я точно знаю, что Рузвельт и Черчилль не смотрели на свои рейтинги и стали историческими личностями. Пусть рейтингами занимаются социологи».

Председатель Верховной рады, председатель Народной партии Владимир ЛИТВИН. В прошлом также занимал пост спикера украинского парламента (2002—2006 годы), а также заместителя руководителя и руководителя Администрации президента Украины. В советское время — сотрудник Минвуза УССР, ЦК КПУ, профессор Киевского университета.

«Опорная» общественная организация: Народная партия.

Почему идет в президенты. «А нужно ли и дальше отдавать страну на откуп финансово-олигархическим кланам? Я думаю, нет. Я считаю неправильным и, если хотите, аморальным то, что обществу навязали безвыходную ситуацию, поставив его перед выбором: голосовать за Януковича или за Тимошенко.

В таком случае можно спрогнозировать, что после выборов у нас будет одноклановая система. На мой взгляд, этого нельзя допустить — нужно этих людей отодвинуть, а для этого нужен Литвин. Украина больше не переживет раскола. Сейчас ее нужно связать, сшить и сцементировать. И для этого нужен политик, равноудаленный от крайностей.

Эта центристская позиция, способность искать и находить компромисс, в украинских реалиях рассматривается как слабость. Но я считаю, что лучше такая слабость, чем жесткая конфронтация, которую страна больше не вынесет.

И еще: давайте выстроим в ряд украинских политиков и увидим, кто по своей подготовке, потенциалу и образованию наиболее подходит на роль президента. Я понимаю, что это нескромно, но скромность, как известно, кратчайший путь к политическому забытью. Поскольку сегодня у нас в разгаре политическая ярмарка, надо не стесняться говорить о себе хорошее, являющееся к тому же абсолютной правдой, потому что все плохое о тебе скажут твои оппоненты».

Элементы ностальгии по СССР в программе. «Если хотите, это отражение моего восприятия Украины. Нельзя просто так переставить людей на рельсы рыночной экономики и западной демократии. Это равносильно тому, что вырвать из земли дерево и без подготовки бросить его в другой грунт — оно умрет. Так и нация.

Если государство не может выполнять свои функции, то возникает вопрос: а имеет ли оно право на существование? Я не приемлю заявлений, что закон о прожиточном минимуме и минимальной зарплате не выполняется потому, что у государства нет возможностей. Но государство само определило эти подходы и эти параметры!

И если оно не способно на их реализацию, нужно сказать: «Мы вам выплатили 80% зарплаты, а на остальные 20% позволяем вам грабить. Откроем вам амбары, склады — идите, грабьте!» Когда мы принимали решение, что Украина должна быть независимым государством, мы должны были отдавать себе отчет в том, что становимся хозяевами своей жизни».

«Возобновление народного контроля». «В Советском Союзе существовал народный контроль. В этих структурах штатно работало мизерное количество людей, зато был общественный актив — учителя, врачи, военные, которые ушли на пенсию. Они могли изучить любую жалобу человека, разобраться.

А сегодня, скажите, к кому людям обращаться? Но я рассматриваю народный контроль не как возвращение к прошлому, а как один из институтов гражданского общества. В стране много людей, которым не надо платить денег, им достаточно внимания: грамоты или знака отличия, и они будут работать за идею, будут помогать обществу, именно помогать, а не пытаться жить за гранты».

Учителям, врачам, деятелям науки и культуры — социальные гарантии на уровне госслужащих. «По сравнению с другими странами у нас зарплата занижена в три раза. Ее доля в себестоимости продукции сегодня составляет менее 8%, а во всех остальных странах — около 30%.

80% экономики находится в частных руках. Когда у нас была благоприятная экономическая конъюнктура, то, например, владельцы металлургических предприятий получили прибыль на десять лет вперед.

Еще одна статья, где можно взять деньги, — сокращение на 40% административно-управленческого аппарата. Он чрезвычайно раздут.

У нас вторая статья по расходам госбюджета — это «государственное управление» (первая — социальная). Такого нет нигде в мире!

У нас люди живут по принципу: «Мы не сеем, не пашем, не строим — мы гордимся общественным строем». И нужно забрать статус госслужащих у значительной части тех людей, которые находятся в Киеве».

Анализ приватизации. «Я предлагаю не пересматривать результаты приватизации, а провести инвентаризацию, понять, что у нас есть в стране, как работают предприятия, что является основой нашей экономики. Был, например, премьер-министр Виталий Масол, он досконально знал экономику, вплоть до того, сколько носков надо в год производить. А сейчас…

После такой инвентаризации мы увидим, как выполняют свои обязательства люди, в собственность которых перешли государственные предприятия. Когда они брали их в собственность, то подписывали контракты, обещали, что сохранят и увеличат зарплату, количество рабочих мест и программ социальной сферы, модернизируют производство.

Теперь им надо сказать: «Дорогие, если вы выполняете эти обязательства, то вот вам орден, если нет — то вот вам срок. Если не можете выполнять свои обязательства, за вас это сделают другие. Почему вас так пугает требование следовать правилам игры?» И следующий пункт программы: частная собственность, полученная честным путем, неукоснительно защищается законом!»

«Общество, основанное на моральных ценностях». «Можно, конечно, рассуждать о том, что пить, колоться — это вроде как права человека, но есть вековые устои общества, с которыми нельзя не считаться. Вы ведь не хотели бы, чтобы ваших детей коснулись эти и подобные проблемы? Покажите мне хоть одного человека, который не хочет нормально жить. Если человек будет иметь работу и приличный заработок, это приведет к моральному оздоровлению.

Нам надо исходить из того, что есть незыблемые ценности, как минимум десять заповедей Божиих, которые должны быть в основе жизни каждого человека. Вы же прекрасно знаете, что если лет десять тому назад однополые браки у нас отвергались, рассматривались как аномалия и не выставлялись напоказ, то сегодня это становится нормой жизни, особенно на просвещенном Западе. Но как это соотносится с моралью?

Я к этому отношусь резко отрицательно. Мы должны иметь нормальные человеческие семьи и знать, ради кого живем. Так заложено природой. Человек должен быть человеком и иметь нормальную семью».

Концепция активного нейтралитета. «Что, нам обязательно нужно быть под чьим-то протекторатом? Тогда зачем мы провозглашали независимость? Сидели бы себе в Советском Союзе, и не было бы никаких проблем.

Но если мы самостоятельное государство, то должны продемонстрировать, что можем обеспечить решение ключевых вопросов национальной безопасности и территориальной целостности страны без чьей-либо помощи.

Мы должны продемонстрировать способность быть государством. А если мы, не став государством, по сути, будем искать зонт, прикрытие, то с нами никто не будет считаться.

Я предлагаю отказаться от идеи вступления в военно-политические блоки. Сейчас люди не поддерживают идею вхождения Украины в НАТО. Более того, мы стучимся в закрытые двери, нас никто никуда не принимает, а это унижение для страны и народа».

Бизнесмен Сергей ТИГИПКО. В прошлом — глава предвыборного штаба Виктора Януковича, глава Нацбанка, министр экономики, вице-премьер Украины.

Зачем идет на президентские выборы. «А что мне делать в нынешней ситуации, когда я вижу, что страну ведут не туда, что люди, взявшиеся руководить страной, некомпетентны и не способны договариваться?

У нас два варианта: или наблюдать, или влиять. Я хочу влиять, мне некомфортно наблюдать. Я вижу, что мы просто деградируем. И сейчас тем, у кого есть силы и хоть какая-то гражданская позиция, необходимо разворачиваться в сторону политики».

О предвыборной тактике. «Я буду ориентироваться на умных людей, на тех, кто хочет разобраться в ситуации, кто будет переживать не только о своих каких-то личных моментах, но и об интересах Украины. Я буду сотрудничать с людьми, имеющими высшее образование, с молодыми ребятами — студентами, выпускниками. Я буду ориентироваться на малый и средний бизнес, который сегодня зажат. Вот это мои ориентиры».

О «технологической» части предвыборной работы. «Я сам себе политтехнолог. Я этим занимался всю жизнь. Комсомол стал для меня хорошей политтехнологической подготовкой. Что касается моей команды, она практически вся украинская, есть пара ребят из России.

Некоторые консультации мы будем получать от французской стороны, а именно — по вопросу построения партии. Это сложный проект, который в Украине никто не знает, как делать».

О проекте возвращения к президентской форме правления. «Не надо забывать, что основной носитель демократии в этой стране — народ. Поэтому проведу референдум, на котором будут предложены несколько форм правления, приглашу наблюдателей.

Если парламент не захочет ратифицировать результаты этого референдума, опять обращусь к людям, и если все наблюдатели скажут, что голосование по вопросам референдума прошло легитимно, а Рада пойдет на конфликт по этому поводу, тогда у меня будут все основания распустить ее».

Стабильность национальной валюты и смена руководителя Нацбанка. «Сейчас я не буду называть имени своего кандидата. Как я могу это сделать в такой стране? Завтра у него будет проверка Национального банка, его лишат лицензии и т.д.

Но могу сказать, что это будет действующий банкир. Сегодня нужен человек, хорошо понимающий сектор. Сейчас есть три-четыре кандидата, и эти люди очень хорошо подготовлены для этой должности».

О своей партии. «Мы начали создавать партию. Она будет правоцентристской».

Народный депутат, первый секретарь ЦК Коммунистической партии Украины Петр СИМОНЕНКО. Возглавляет партию со дня ее воссоздания (1993 год), до этого — заместитель генерального директора концерна «Укруглемаш», второй секретарь Донецкого обкома КПСС, первый секретарь Мариупольского горкома КПСС, один из секретарей ЛКСМУ.

Почему претендует на пост президента. «Потому что сегодня другие кандидаты, представляя интересы крупного капитала, не в состоянии решать вопросы государственного значения и проблемы людей.

Почему в Европе сейчас поддерживаются левые? Там уже признали, что либеральная идея лопнула как мыльный пузырь. Почему Латинская Америка идет по левому пути и тем самым освобождается от давления США? А экономически успешный Китай?

Там, где при власти представители крупного капитала, — там кризисы и безработица, невыплата зарплат, низкие пенсии, высокие цены и неподъемные тарифы. А там, где при власти левые, — спокойная обстановка в обществе, все вопросы решаются демократично, а социальные проблемы являются для власти первоочередными.

Поэтому мы убеждены, что именно левая идея и левый президент — выход для Украины, а правый президент и правая идея — тупиковый путь развития».

О сути своей программы «Кто виноват и что делать?» «Мы, коммунисты и левые, всегда были сторонниками того, что сначала нужно сделать глубокий анализ: где мы находимся, какие у нас возможности, ресурсы, экономический и кадровый потенциалы, в каком состоянии финансы, какие ошибки были допущены. Это необходимо для того, чтобы в перспективе не повторять ошибок.

Поэтому мы и говорим о том, кто виноват, приняв политически неправильные решения, принесшие колоссальные убытки для страны и тяжелейшие испытания для граждан.

Виноваты те, кто навязал националистическую, либеральную идеологию, а сегодня еще и ввел профашистскую. Это Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович, Тимошенко, Яценюк, Тигипко. Они все из одного гнезда!

Это представители крупного капитала, независимо от того, чьи интересы они отстаивают — импортеров или экспортеров. Сегодня они в основном работают за счет того, что забирают средства к существованию у других.

Мы видим по этим выборам, что представители крупного капитала вложили деньги в разных кандидатов, и вы это хорошо знаете. Им без разницы, кого изберут, кого коронуют. Самое главное — что они сегодня в очередной раз пытаются, вложив свой капитал, с помощью технологий обмануть избирателей. Поэтому виноваты именно они.

Для того чтобы обеспечить независимость, суверенитет и процветание Украины, нужно немедленно сменить и политическую надстройку, и экономический базис. Вернуть в управление государства ту часть собственности, которая является базовой для любой экономики.

Ежегодно мы выделяем из бюджета до 10 млрд грн на угольную промышленность. Тогда почему сегодня такие высокие цены на уголь? Потому что на этом наживаются украинские дельцы и те, кто сидит в офшорных компаниях.

Я же предлагаю поступать так: выделили 10 млрд грн — давайте введем жесткий госконтроль за расходованием этих средств. Нужно и военно-промышленный комплекс взять под контроль государства, чтобы было реальное наполнение госбюджета.

А то продали оружие в Грузию, а деньги по карманам растащили. В результате армия голодная, ни одного танка не купили, самолетов нет, одна подводная лодка к пирсу болтами прикручена. На какой чих нам такой главнокомандующий?

Вернуть в госсобственность нужно тяжелое машиностроение. Это базис для любой экономики, его нужно развивать, он даст возможность сохранить тысячи рабочих мест. Если будет общенародная собственность, мы сможем снизить налоговое давление и тем самым вывести из тени 40% экономики.

Нужно ввести госмонополию на алкоголь и табак, банки, железные дороги и прочее. Я предлагаю, чтобы Нацбанк выделял кредиты под 3%, а коммерческие — под 5%. 2% маржи им хватит, а остальное зарабатывайте, милые. Без этого нам не поднять малый и средний бизнес, не сделать его эффективным».

О программе национализации. «Национализация — это нормальный современный экономико-правовой механизм. Я гарантирую, что будут только диктатура права и верховенство закона.

Прежде всего я проведу инвентаризацию. И скажу: вы получили это, вы обещали государству все это сохранить? Если не сохранили — объясните, пожалуйста, по какой причине. И если не объяснят — вернем предприятие в госсобственность.

Тот, кто не выполнил своих инвестиционных обязательств перед государством, должен отвечать. Здесь же не малина какая-нибудь и не общак, а государство!

Мы посмотрим: например, вложил частный собственник деньги, но у него, может быть, менеджмент не пошел. Если он честно вкладывал деньги, то мы их ему вернем, а государство возьмет управление на себя».

О защите канонического православия. «То, что Леонид Кравчук создал Киевский патриархат и автокефалов — так это же для раскола делалось!

При нас свобода совести будет реализована полностью. В данном случае мы защищаем каноническое православие от вандализма Ющенко — он навязывает идею поместной церкви, хотя как светское лицо не имеет права вмешиваться в дела церкви.

У нас получается так: с утра до обеда воруют и убивают в Кировоградской области, а к вечеру приходят ставить свечку за украинский народ. Я не хочу такой духовности и не буду вмешиваться в святые и чистые помыслы канонических православных людей».

О предвыборной тактике. «Мы идем блоком левых сил на президентские, местные и парламентские выборы. Соответственно, после выборов мы единым блоком будем реализовывать наши программы. На первом этапе — во время президентских выборов — мы меняем всю эту президентскую коррумпированную вертикаль. После этого немедленно внесем предложения по принятию совершенно новой и истинно народной Конституции, а также необходимых народу законов. На выборах местных советов мы будем стараться закрепить то, что получим после президентских выборов. В этом проекте Конституции мы усилим полномочия местных органов власти. И в результате выйдем на решение президента объявить досрочные парламентские выборы уже под новую Конституцию».

О нейтральном, внеблоковом статусе Украины. «Почему у Украины нет нормального военно-морского флота, эффективной противоракетной обороны? Что есть у Украины? Территория, на которую надо пустить НАТО? Я с этим не согласен.

Я спрошу у народа: а почему нужно НАТО, а не присоединение к Ташкентскому договору или внеблоковый статус? И это будет решать украинский народ, а не Ющенко и его политические приспешники.

Говоря о внешней политике, я никогда не произнесу, что нужно ложиться под сильного, как это делает Ющенко. Я прекрасно понимаю, что внешняя политика зависит от внутренней, от экономического потенциала страны.

Когда у страны будет мощная экономика, у нее будет совершенно иная позиция в мире. Я разберусь до запятой, как обеспечить энергетическую безопасность страны — это уголь, уран, собственный газ, сланцы. После этого мы сядем за стол переговоров с Россией, при этом понимая, что других источников поставок газа у нас нет. Я буду предлагать взаимовыгодное сотрудничество, а это глубокая кооперация, это доверие друг другу».

Создание газового консорциума. «Я давно предлагаю его создать — с участием Украины, России и Европы. Тогда мы в равной мере будем делить стратегические ресурсы и, естественно, прибыли…»

Об экономических союзах для Украины. «Я предлагаю определить, в каких экономических союзах мы найдем для себя выгоду. Сегодня нужно быть участником мировых процессов, а не сидеть на задворках и проситься к кому-то в рабство или содержанки.

Давайте для начала войдем в единое экономическое пространство СНГ и станем игроком, который определяет правила игры. А там — посмотрим».

Один из лидеров украинских националистов, председатель партии «Свобода» Олег ТЯГНЫБОК, в прошлом — активный член блока Виктора Ющенко «Наша Украина».

Почему претендует на пост президента. «Решение о выдвижении моей кандидатуры на пост президента принадлежит не только мне. В феврале 2008 года состоялась всеукраинская конференция «Свободы», где было определено, что мы будем принимать участие в любых выборах, проводящихся в стране. И мы это решение выполняем.

Вторая причина: сейчас никто на политической арене не представляет национал-патриотические интересы.

«Опорная» общественная организация: партия «Свобода».

О своей политической тактике. «В политике никогда нельзя загадывать. Для нас важно, что мы — идеологическая политическая сила, пытаемся постепенно реализовать свою программу — программу защиты украинцев.

Я даже буду полностью доволен, если кто-то другой ее реализует, вы же понимаете, что я в партии первый среди равных: сегодня я лидер партии, завтра кто-то другой, это неважно. Важно, чтобы была идея, был стержень, которые сохранятся, если руководитель отойдет от дел в силу каких-то причин.

Главные вопросы предвыборной программы. Когда мы первые заговорили об УПА, нам сказали, что мы занимаемся глупостями, что это никому не нужно. А сейчас даже наши политические оппоненты заявляют: «Хорошо, Бандера ваш герой, но только не навязывайте его нам».

Теперь только мы поднимаем тему нелегальной иммиграции. Действительно, никто не говорит о ядерном статусе Украины.

Мы также активно пропагандируем возврат смертной казни за особо тяжкие преступления — против нации, государства или личности, мы рассматриваем смертную казнь как один из эффективных методов борьбы с коррупцией.

Но это не означает, что на следующий день после нашего прихода к власти мы начнем расстреливать. Сначала мы проведем реформу судопроизводства, чтобы сделать невозможными судебные ошибки.

Закон «О люстрации». «Проект закона “О люстрации” я внес в Верховную раду еще в марте 2005 года. В нем идет речь о том, чтобы временно запретить занимать должности министров, губернаторов и становиться депутатами тем, кто по состоянию на 1991 год работал на руководящих постах, начиная от райкомов КПСС и выше, был членом бюро парткомов, работал в КГБ СССР — всем тем, кого мы определяем как оккупационную администрацию.

Под люстрацию подпадают и тайные сотрудники КГБ, то есть те, кто был резидентом, информатором или содержал конспиративную квартиру. Этим людям надо запретить на десять лет претендовать на любую власть. В тюрьму мы никого сажать не собираемся, но и занимать важные должности эти люди не должны.

Графа «национальность». «Почему я должен стыдиться своей национальности? Я хочу, чтобы у моего ребенка в паспорте было написано, что он украинец.

То, что ты не стесняешься того, что получил с молоком матери, говорит только в твою пользу. Тем более для тех, у кого родители разного этнического происхождения, у нас в программе очень деликатно написано: «указывать графу национальность, учитывая желание конкретного человека».

Если в нашей программе написано, что мы будем защищать права титульной нации — украинцев, это не означает, что национальные меньшинства не смогут пользоваться своими правами. Мы считаем, что они вправе иметь свои национально-культурные общества, школы, печатать свои издания.

Восстановление ядерного статуса. «Восстановить ядерный цикл можно за три года. Запасы урана и циркония у нас огромные; необходимо в экстренном порядке вернуть наши мозги из-за рубежа; научные школы — киевская и харьковская — у нас остались.

Да, я согласен, экономическое состояние в стране ужасное, армия никудышная, поэтому все эти задачи надо решать параллельно. А как по-другому?! Если страны-гаранты отказываются от своих обязательств и помощи, то что — нам спокойно отдаться в руки России как возможного оккупанта?

Если хотите, наше требование о ядерном статусе можно считать элементом шантажа: если вы на Западе ничего нам не гарантируете — значит, мы вернемся к ядерному статусу!

О возможном конфликте с Россией. «Я не хочу войны. Но, как известно, “хочешь мира — готовься к войне”».

Абсолютно очевидно, что наше военное противостояние с Россией может состояться. Вы что, в июле прошлого года могли сказать, что нас может ждать грузино-российская война? Если мы сейчас не будем готовиться к подобной войне, возможной агрессии, то хуже будет нам — мы окажемся к ней не готовы, если она произойдет.

Эта подготовка для меня значит создание сильной армии, выделение на ее нужды 8%, в крайнем случае 5% ВВП, модернизация вооружения, кадровое обновление армии, потому что в основном нынешние генералы и офицеры — это представители советской системы; возрождение ВПК — надо производить современное оружие и запретить его продажу частными фирмами.

Еще один пункт — делимитация и демаркация украинско-российской границы. Возможно, по эстонскому образцу, когда это делалось в одностороннем порядке.

Действия против Черноморского флота. «Если флот не покинет территорию Украины в установленный срок — разрыв Большого договора между нашими государствами. Если бы «Свобода» была у власти, мы бы говорили о разрыве договора прямо сейчас, поскольку Россия грубо нарушает его положения.

Ни одна иностранная база в мире не ведет себя так, как российская! Они делают все, что хотят: моряки с оружием свободно ходят по Севастополю, возят ракеты, могут спокойно поехать в любую точку Украины. И знаете, я понимаю, почему Россия так поступает — потому что украинская власть не то что гибкая, она как тряпка, о которую можно вытирать ноги!

Вспомните случай с крейсером «Москва», который во время грузинского конфликта собрался покинуть Севастополь. В ответ наш главнокомандующий бодро заявил: «Не пустим!» Россияне в ответ: «Да пошли вы!» — и крейсер вышел на рейд. А наши ничего не сказали, даже не пикнули!»

О проблеме Крыма и Севастополя. «Мы считаем, что спецстатус Севастополя и статус автономии для Крыма как раз и являются залогом нестабильности. Наоборот, мы предложим крымчанам выгодные вещи. Превратив Севастополь в свободную экономическую зону по типу порто-франко и благодаря упрощенной системе растаможивания грузов, мы создадим такие условия для местных жителей, в том числе и для их обогащения, что они поймут: благодаря этому они получат больше, чем за содержание базы иностранного государства.

Путем репрессий в Севастополе ничего не решить. Карать нужно только за явные проявления сепаратизма. С Крымом надо вести диалог.

Да, надо понимать, что там на протяжении 20 лет не велась проукраинская информационная работа. Но это надо делать. Людей можно и нужно заинтересовать выгодой. Нужно интегрировать Крым в украинское общество».

О претензиях к России. «Наши претензии к России сводятся к одному: не лезьте в наши внутренние дела. Мы не претендуем на территории, какие-то преференции, мы просто хотим, чтобы нам не мешали. Я готов строить самые дружественные, партнерские отношения с Россией. У нас самая большая граница именно с РФ, и никуда мы от этого не денемся. Рано или поздно такие отношения будут построены. Вопрос только в одном: на каких принципах? Повторюсь, будет у нас сильная власть — Россия будет нас уважать, и мы сможем договориться, но не как старший с младшим».

Народный депутат Инна БОГОСЛОВСКАЯ (внефракционный), в прошлом — один из активистов Партии регионов.

Почему участвует в предвыборной кампании. «Каждый день растет число тех, кто не определился со своим выбором. Каждый день все больше людей отворачиваются от своих бывших идолов — от Тимошенко отворачивается Западная Украина, от Януковича — Юго-Восточная Украина. Последние реальные опросы — не те, которые нам втюхивают политтехнологи, а заслуживающие доверия социсследования в регионах — показывают, что около 60% людей, собирающихся голосовать, не определились с кандидатом. Если говорить об исследованиях, проводимых на общенациональном уровне, то социологи сами признают, что из 100 предложенных анкет отвечают только на 35, то есть 65 человек отвечать отказываются.

Это значит, что сегодня никакие социологи не могут реально сказать, о чем думают украинцы. Украинцы держат большую фигу в кармане, и эти выборы могут оказаться огромным сюрпризом для всех».

Слоган: «Стране нужна новая власть и президент-защитник!»

«Опорная» политическая организация: партия «Вече».

Главное в программе. «Можно сколько угодно рассуждать о великих идеях, но когда в стране у абсолютного большинства жителей, прежде всего на юго-востоке, нет воды, тепла, канализации — это означает, что Украина развивается как посттоталитарная страна.

Первая и самая главная задача, которая стоит перед Украиной, — обеспечить современные стандарты жизни каждому человеку. Для того и существует Нацбанк, чтобы иметь возможность эмитировать деньги для капитальных вложений, тех же госзаказов для реформы ЖКХ, железных дорог, энергетики.

Это те инвестиционные проекты, под которые государство не только может, а обязано печатать деньги, вкладывать их туда. Потом, через 8—18 месяцев, когда эти деньги выйдут в потребительский оборот, грамотный министр финансов всегда сумеет их собрать и вывести из оборота.

Об обвинениях в разжигании сепаратизма. «Поддержки идеи сепаратизма в народе нет. Отделения от Украины не хотят даже крымчане, хотя еще пять лет назад 80% жителей полуострова хотели присоединиться к России.

Сегодня этот процент очень низкий, и такая ситуация сохранится при одном условии: если мы наполним статус автономии реальным содержанием — дадим им возможность самостоятельно регулировать налогообложение, решать вопросы землепользования…

Нынешней Конституции Крыма абсолютно достаточно. Не нужно ничего добавлять. Просто нужно дать людям возможность почувствовать себя хозяевами на своей земле».

О тактике предвыборной работы. «Нас мало только в Галичине, и еще мы не заезжали в Ровно. Во всех остальных областях мы есть. Депутаты партии «Вече» представлены от Черновцов до Херсона. Их нет только в Донбассе и в Крыму, поскольку противостояние «оранжевых» и «бело-голубых» в 2006 году сделало невозможным прохождение какой-то третьей силы».

О проблеме русского языка. «Мы тысячелетиями искали силу, к которой надо примкнуть. Хватит к кому-то примыкать, хватит жить комплексом неполноценности! Сейчас русский язык признан обязательным для изучения на всем постсоветском пространстве, кроме Украины; даже в Китае, Индии, Бразилии.

С 1 сентября этого года в штате Нью Йорк (США) русский язык признан обязательным для изучения. На этом языке будут разговаривать 3 млрд людей. Мы должны понимать, что наше природное двуязычие — преимущество.

А то, что сейчас происходит с языком, — безумие. Требование подавать заявки на изобретение, объем которых может составлять 10 томов, только на украинском языке, привело к тому, что Украина потеряла практически все изобретения. У нас нет современного технического украинского словаря, терминологии, переводчиков».

Внешнеполитические приоритеты. Украине нужно получить статус нейтрального государства, а при наличии военно-морской базы России нам это будет сделать практически невозможно. Именно поэтому я предлагала на время действия договора по ЧФ РФ перевести Севастополь под двойное управление России и Украины.

А что касается флота вообще, я продолжаю утверждать: если в Севастополе не будет российского флота и к тому времени не будет создан украинский флот, там обязательно будет флот другого иностранного государства.

Только наивные люди могут говорить о том, что Севастополь должен стать туристическим центром. Севастополь — это военный форпост, который обеспечивает баланс сил в Черноморском регионе. Я убеждена, что Севастополь, пока мир будет в таком состоянии, как сейчас, должен быть военно-морской базой.

Я была бы рада, если бы это была военно-морская база Украины с сильным флотом. Но я продолжаю утверждать, что категорически против того, чтобы там оказался флот другого государства».