Стратегический форум

23 июня в Москве состоялось заседание секции «Новая элита
России» форума «Стратегия 2020».

В качестве модератора форума глава компании «Евросеть» Евгений Чичваркин задал вопрос: возможно ли появление элиты в нашем обществе, есть ли уже такие люди, просто они еще не собрались вместе? Кроме того, он поставил вопросы о том, есть ли среда для появления элиты и насколько важен фактор частной собственности, может ли человек, который искренне переживает за
родину и является примером для подражания, «сформироваться
в подвале»?
Предприниматель Александр Мамут напомнил, что во время
первого заседания секции было признано интересным, что проблематика поиска новой элиты обсуждается в рамках долгосрочной стратегии развития страны. «Это нечто новое. Правящая партия располагает значительным перевесом сил. Вопрос правильного выбора, выявления новых людей, которых можно назвать носителями нравственных ценностей, важнее социально-экономического развития», — сказал А. Мамут.

Он также указал, что на прошлой встрече была сделана попытка дать определение слову «элита». По его заключению, правильнее понимать элиту не как высшую страту правящего класса, а
как людей, которые стали примером в силу своих личных способностей. «Изучение позитива является ключевым в понимании
элиты. Элита пока складывается, это процесс длительный. Жизнь
хотя бы одного поколения должна пройти без катастроф и мутаций, чтобы это поколение прожило жизнь в ритмичном созидании», — подчеркнул Александр Мамут.

Сейчас, по его мнению, важно выработать критерии того, кого
причислять к элите. «Элита как изолированная часть общества,
которая не знает, как живет это общество? Герои сегодняшнего
дня? Как их увидеть?» — такими вопросами он задался. «Представители новой элиты должны быть сберегателями отечественной
культуры. Сейчас много говорится о национальной идее, о том,
ради чего стоит жить и объединяться. Для меня ответ на этот вопрос прост: необходимо сберегать, охранять и преумножать достижения отечественной культуры. Мы на правильном пути. Люди в силу своих достоинств, пассионарности сохраняют и воспроизводят национальную культуру. Это и есть элита, стоит таких
людей искать. Прежде всего нужно увидеть подобных людей, сегодняшних героев, создать возможности для того, чтобы они были услышаны и увидены. Надо писать о них книги, снимать фильмы, показывать по телевидению», — отметил он.

Особое внимание в рамках дискуссии, по словам Александра
Мамута, требуется уделить проблемам, которые стоят перед школами, вузами будущего. Их задача — формировать круг людей, которые будут сохранять и воспроизводить национальную элиту.

А первый заместитель главы Администрации президента Владислав Сурков высказал мнение, что элита должна прежде всего
сама определиться. По его словам, «у нас, как известно, существует закон о местном самоуправлении», согласно которому люди
должны собраться и организоваться, даже в маленькой деревне,
«где живет 15 стариков», но у нас «отсутствует этот феномен на
уровне самых верхних и самых образованных слоев общества».

В таком случае, «чего же мы хотим от деревенских жителей?».

В результате, по мнению первого заместителя главы АП, «никакого самоуправления нет, есть имитация самоуправления».

Владислав Сурков также выразил уверенность, что эта проблема оказывается еще более актуальной непосредственно для «людей, которые могут считать себя элитой». Но тут возникает другой вопрос — а кто составляет эту самую элиту? Кого люди готовы уважать, признавать, считать теми, за кем можно идти? Поэтому, по утверждению Владислава Юрьевича, для начала нужно
определиться с этим вопросом, а уже потом строить социальные
лифты и рассуждать о кадровых резервах. Также Сурков подчеркнул, что для русской управленческой традиции характерно постоянное обновление элиты и что «элита — это не пожизненное звание». По его словам, «от этой нацеленности на пожизненное присутствие на своих постах тоже надо избавляться. Здесь проблема
не в косности системы, а в нашей ментальности. Никто не хочет
уходить, потому что каждый считает, что заслуживает своего руководящего положения, хотя возможно, что это не так».

Кроме того, Владислав Сурков также отметил косность массового идеологического сознания, которое так и не изменилось коренным образом с советских времен. По его мнению, сегодня Администрацию президента так часто сравнивают с ЦК, а «Единую
Россию» — с КПСС по той причине, что «большинство людей выросли в то время, и у них нет другого метафорического ряда. Им
не с чем сравнивать». «Пока мы не будем за пределами этой речевой конструкции, мы не справимся с этим наследием», — заключил В. Сурков.