Юрий РОВЕНСКИЙ: Интернет — это благо, которым нужно научиться пользоваться


Текст | Сергей ВАСИЛЬЕВ

Генеральный директор РБК
комментирует очередные
попытки ввести регулирование
Интернета.

— Юрий Александрович, чем,
на ваш взгляд, продиктовано появившееся недавно уже
в который раз стремление государственных органов взять
Интернет под контроль?

— С одной стороны, по моему
мнению, здесь действует определенный психологический фактор. Как такое возможно, спрашивают чиновники, что есть сфера, где миллионы
людей могут бесконтрольно высказывать свои мнения? Думаю, что чиновники сильно преувеличивают эту
бесконтрольность: сегодня технические возможности позволяют найти
автора любого высказывания в Интернете. Эпоха Интернета — это эпоха открытости и прозрачности, а не
анонимности, как многие полагают.

Именно поэтому люди позволяют себе высказывать в Сети то, чего они
никогда бы не высказали на радио
или на телевидении.

С другой стороны, существуют и
объективные причины для беспокойства: они в несовершенстве нашего
законодательства. Проблема в том,
что Интернет у нас мыслится как некая особая территория, где не действуют ни УК, ни ГК, ни закон о средствах массовой информации, но на
самом деле это, конечно, не так.

— Какие рациональные варианты и границы регулирования вы видите и какие опасности усматриваете в появлении
у государственных организаций
стремления регулировать и контролировать деятельность ресурсов, не имеющих статуса СМИ?

— Мы страдаем от излишних бюрократических процедур практически
в любой сфере повседневной жизни.

Теперь законодатели предлагают еще
и специальную процедуру для регистрации своей личной страницы в качестве СМИ в Интернете. Не думаю,
что новые административные барьеры смогут нам помочь. Проблема не
в том, чтобы написать новые законы
или внести поправки в старые, а в
том, чтобы создать правоприменительную практику и распространить
уже действующие законы на Интернет. Если на какой-то интернет-странице появилась клевета — это должно квалифицироваться как клевета.

Если мы сталкиваемся с пропагандой
насилия — это должно квалифицироваться как пропаганда насилия. Если сайт с противоправной информацией зарегистрирован как СМИ —
стало быть, к нему применяется ответственность, которая прописана в
законе о СМИ. Если это личные страницы с экстремистскими выпадами,
то написавший несет такую же ответственность, как если бы он те же самые слова произнес публично.

— Какие способы регулирования данной сферы существуют в мире?
— В ряде стран доступ к сайтам
регламентируется по доменному
имени (допустим, на Кубе нельзя
просматривать американские сайты), в других странах созданы полицейские подразделения, которые отслеживают и блокируют
сайты с противозаконной информацией (экстремистские или порнографические), в третьих — лицензируется деятельность в Интернете: вы можете завести свою
страницу, если предоставите в
соответствующие органы свои
паспортные данные.

— Какой формулы отношения
к Интернету вы могли бы порекомендовать придерживаться
российским госструктурам?


— На мой взгляд, чтобы решить
«проблему Интернета», нужно прежде всего понять, что Интернет —
это не другая вселенная. Интернет не
существует как отдельный далекий
мир. Это часть нашей жизни. И здесь
должно быть запрещено то, что запрещено и в офлайне. Давайте смотреть фактам в лицо: Россия в недалеком будущем станет второй страной в Европе по количеству интернет-пользователей, мы скоро будем
покупать товары в Интернете так же
часто, как и в соседнем гипермаркете. Я уверен, если мы будем относиться к Интернету, как к средству
доставки информации, — это сразу
же решит многие проблемы.

И еще очень важно понимать, что
Интернет — это уникальный инструмент, который дает возможность людям в самых удаленных регионах
прикоснуться к тому, что создано человеческой цивилизацией, — к науке и культуре.

Мы сейчас много говорим о
«цифровом разрыве» и при этом
хотим внести какие-то ограничения
в получение информации через
Сеть. Тут явное противоречие! Нужно понять, что Интернет — явление
для общества в целом еще очень
новое, и нужно время, чтобы в этой
среде сформировались свои этические правила. Сегодня Интернет демонстрирует определенные издержки, но это болезнь роста. Нам нужны не столько ограничительные меры, которые могут поставить крест
на идее открытого, информационного общества, сколько меры разъяснительные. В первую очередь люди
должны понять, что Интернет — это
благо, которым нужно научиться
пользоваться.