Людмила СЫРВАЧЕВА: как управляем, так и живем


Бе­се­ду вел Алексей Артемьев

Процедура банкротства вернула федеральному государственному унитарному предприятию «Племенной завод “Верхнемуллинский”» его позиции в сельскохозяйственном производстве. Сегодня совхоз, который уже полвека кормит овощами население почти миллионной Перми, а также выращивает племенных телят для животноводческих предприятий Урала и Сибири, живет и развивается даже еще лучше, чем в самые успешные свои годы. О тонкостях антикризисной настройки в секторе реальной экономики и не только об этом нам рассказала арбитражный управляющий Людмила Сырвачева, лауреат всероссийского конкурса «Руководитель 2007 года».

— Люд­ми­ла Ми­хай­лов­на, в са­мом на­ча­ле ва­шей де­я­тель­но­сти на плем­за­во­де вам ста­ви­ли в за­слу­гу вы­яв­ле­ние фа­к­тов зло­упо­т­реб­ле­ния дол­ж­но­ст­ны­ми по­л­но­мо­чи­я­ми, пе­ре­рас­пре­де­ле­ние фи­нан­со­вых по­то­ков за­во­да, а за­тем — вы­вод его на пла­те­же­спо­соб­ность. Тру­д­но бы­ло?

— Пре­ж­де чем пе­ре­рас­пре­де­лять фи­нан­со­вые по­то­ки в «Верх­не­мул­лин­ском», их на­до бы­ло со­з­дать. Де­ло в том, что к мо­е­му по­я­в­ле­нию фи­нан­сы как та­ко­вые на пред­при­ятии от­сут­ст­во­ва­ли. Ак­ти­вы ока­за­лись пе­ре­бро­ше­ны в до­чер­ние стру­к­ту­ры, со­з­дан­ные пе­ред бан­крот­ст­вом ФГУ­Па, а ма­те­рин­ской ком­па­нии ос­та­ви­ли рас­хле­бы­вать долг в 203 млн руб. На сто­ро­ну, в том чи­с­ле к ча­ст­ни­кам, вы­ве­ли всю тех­ни­ку: тра­к­то­ры, ком­бай­ны, но­вую им­порт­ную ли­нию по рас­сад­ке ка­пу­с­ты. Соб­ст­вен­ная ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­с­кая ба­за сов­хо­за пред­ста­в­ля­ла со­бой бес­си­с­тем­ный на­бор раз­ва­лен­ных же­ле­зяк. При­чем пер­вые дни мо­ей ра­бо­ты сов­па­ли с на­ча­лом по­сев­ной кам­па­нии 2004 го­да. Пред­сто­я­ло за­се­ять очень боль­шой клин, око­ло 10 тыс. га. Это и зер­но­вые, и овощ­ные, и кор­мо­вые куль­ту­ры. Си­деть на ме­с­те, ссы­ла­ясь на от­сут­ст­вие тех­ни­ки, оз­на­ча­ло по­ста­вить крест на про­из­вод­ст­ве.

До­бавь­те сю­да не са­мые по­зи­тив­ные на­стро­е­ния в кол­ле­к­ти­ве. Лю­дям за­дол­жа­ли зар­пла­ту поч­ти за три ме­ся­ца на сум­му свы­ше 4 млн руб. При этом всех за­пу­га­ли пер­спе­к­ти­вой окон­ча­тель­но­го раз­ва­ла хо­зяй­ст­ва и ут­ра­ты ра­бо­чих мест при но­вом ру­ко­во­дстве. Ко­не­ч­но, бы­ло очень тру­д­но.

— Как спра­ви­лись с си­ту­а­ци­ей?

— Про­ве­ли по­сев­ную, что­бы не ос­тать­ся к кон­цу се­зо­на у раз­би­то­го ко­ры­та. Тех­ни­ку для по­ле­вых ра­бот бра­ли в ли­зинг, про­си­ли у со­се­дей. При­знать­ся, я не име­ла глу­бо­ких зна­ний в сель­ском хо­зяй­ст­ве, в аг­ро­тех­но­ло­гии, за­то хо­ро­шо се­бе пред­ста­в­ля­ла, что скот и зер­но вы­ра­щи­ва­ют­ся толь­ко при вло­же­нии оп­ре­де­лен­ных фи­нан­со­вых ре­сур­сов. Ну­ж­но бы­ло сра­зу про­фи­нан­си­ро­вать по­куп­ку то­п­ли­ва и тех­ни­ки, вы­дать лю­дям за­ра­бот­ную пла­ту и т. д.

На­ча­лась ра­бо­та в су­дах, от­ку­да на­ши юри­сты не вы­хо­ди­ли два го­да. От­су­ди­ли де­би­тор­скую за­дол­жен­ность у двух до­чер­них те­п­ли­ч­ных ком­би­на­тов, что по­з­во­ли­ло во­влечь в обо­рот 40 млн руб. Впер­вые в сво­ей пра­к­ти­ке сов­хо­зу уда­лось до­бить­ся воз­ме­ще­ния убыт­ков, при­чи­нен­ных хо­зяй­ст­ву тру­бо­про­во­да­ми и до­ро­га­ми, ко­то­рые про­хо­дят по на­шим зе­м­лям. В це­лом объ­ем ин­ве­сти­ций до­с­тиг 130 млн. День­ги вло­же­ны в раз­ви­тие про­из­вод­ст­ва, по­кры­тие те­ку­щих рас­хо­дов, упо­ря­до­че­ние зе­мель­ных и иму­ще­ст­вен­ных от­но­ше­ний. Ре­ст­ру­к­ту­ри­ро­ва­ли кре­ди­тор­скую за­дол­жен­ность, ос­мы­с­лен­но ор­га­ни­зо­ва­ли про­из­вод­ст­во, оп­ти­ми­зи­ро­ва­ли функ­ци­о­нал уп­ра­в­лен­че­с­ко­го ап­па­ра­та. Вос­ста­но­ви­ли по­ря­док в тех­но­ло­гии, в уче­те и ди­с­ци­п­ли­не тру­да, вер­ну­лись к нор­мам тру­до­во­го за­ко­но­да­тель­ст­ва, к ре­гу­ляр­ной зар­пла­те. В те­че­ние 2004—2005 го­дов пред­при­ятие по­л­но­стью рас­счи­та­лось по дол­гам с ра­бот­ни­ка­ми сов­хо­за.

Кре­ди­то­ры со­г­ла­си­лись со мной в том, что пред­при­ятие мо­ж­но убе­речь от ли­к­ви­да­ции и про­дать иму­ще­ст­во еди­ным ком­п­ле­к­сом (ра­зу­ме­ет­ся, кро­ме не­про­филь­ных ак­ти­вов) и вос­ста­но­вить его пла­те­же­спо­соб­ность, ес­ли сме­нить про­це­ду­ру с кон­курс­но­го про­из­вод­ст­ва на внеш­нее уп­ра­в­ле­ние. В кон­це 2004 го­да по ре­ше­нию ар­би­т­ра­ж­но­го су­да плем­за­вод пе­ре­шел в про­це­ду­ру внеш­не­го уп­ра­в­ле­ния.

— Что име­ет пред­при­ятие сей­час?

— Вы­ру­ч­ка от ре­а­ли­за­ции про­дук­ции рас­те­ни­е­вод­ст­ва уве­ли­чи­лась на 68 %, в жи­вот­но­вод­ст­ве — на 26 %. Со­хра­не­ны все пло­ща­ди об­ра­ба­ты­ва­е­мой паш­ни. При­об­ре­те­но 52 еди­ни­цы но­вой, со­в­ре­мен­ной сель­хоз­тех­ни­ки на сум­му 26 млн руб. Хо­ро­шую ди­на­ми­ку име­ет уро­жай­ность овощ­ных план­та­ций: в 2004 го­ду она бы­ла 250 ц с ге­к­та­ра, в 2006-м — уже 294. В про­шлом го­ду сов­хоз по­лу­чил наи­вы­с­ший за свою ис­то­рию уро­жай кар­то­фе­ля — 182 ц с ге­к­та­ра, что вы­ше уров­ня 2004 го­да в 1,8 раза. Полностью сохранено поголовье дойных коров, не­смо­т­ря на бо­лее чем скром­ные ус­ло­вия для жи­вот­но­вод­ст­ва — ста­рое по­ме­ще­ние фер­мы, от­сут­ст­вие пло­щад­ки для вы­па­са. Гол­шти­ни­за­ция чер­но-пе­ст­ро­го ста­да круп­но-ро­га­то­го ско­та до­ве­де­на до 90%, го­до­вые на­дои вы­ро­с­ли с 5931 до 6697 кг мо­ло­ка и про­дол­жа­ют уве­ли­чи­вать­ся.

Вто­рой год под­ряд на­ши зоо­тех­ни­ки при­во­зят зо­ло­то с тра­ди­ци­он­ной кра­е­вой вы­став­ки пле­мен­но­го жи­вот­но­вод­ст­ва. Про­дол­жая улуч­шать ста­до, сов­хоз за­ку­па­ет луч­ший се­мен­ной ма­те­ри­ал в Рос­сии и за ру­бе­жом. Спрос на пле­мен­ной скот «Верх­не­мул­лин­ско­го» ста­биль­но вы­со­кий, про­да­жи рас­пи­са­ны на­мно­го в­пе­ред.

— А что с пред­при­яти­ем бу­дет даль­ше? Нет пла­нов воз­гла­вить «Верх­не­мул­лин­ский»?

— Бу­к­валь­но на днях, в кон­це ию­ня, от од­ной из мо­с­ков­ских ком­па­ний на счет ФГУП «Пле­мен­ной за­вод “Верх­не­мул­лин­ский”» по­сту­пи­ли де­не­ж­ные сред­ст­ва в сум­ме, до­с­та­то­ч­ной для удо­в­ле­тво­ре­ния всех тре­бо­ва­ний кре­ди­то­ров. Та­ким об­ра­зом, сей­час у сов­хо­за нет мо­ра­тор­ных обя­за­тельств пе­ред кре­ди­то­ра­ми по ре­е­ст­ру, хо­тя фор­маль­ное за­вер­ше­ние про­це­ду­ры еще впе­ре­ди. Пред­при­ятие смо­жет про­дол­жить ра­бо­ту уже как обы­ч­ный субъ­ект хо­зяй­ст­вен­ной де­я­тель­но­сти.

Ду­маю, это про­изош­ло бла­го­да­ря ин­ве­сти­ци­он­ной при­вле­ка­тель­но­сти объ­е­к­та. Де­ло не толь­ко в бли­зо­сти зе­мель плем­за­во­да к Пер­ми, ко­то­рая рас­тет в сто­ро­ну на­ше­го пред­при­ятия. Да­же ес­ли го­род су­ме­ет ос­во­ить под кот­тед­ж­ную за­строй­ку 1 тыс. га, то ос­та­нет­ся еще 13 тыс. га, и ни­кто в Перм­ском крае не до­пу­с­тит, что­бы эти зе­м­ли пу­с­то­ва­ли. Так что у плем­за­во­да хо­ро­шие пер­спе­к­ти­вы. Есть все не­об­хо­ди­мое: по­сев­ные пло­ща­ди, по­го­ло­вье пле­мен­но­го круп­но­го ро­га­то­го ско­та, тех­ни­ка и тру­до­вые ре­сур­сы для даль­ней­ше­го про­из­вод­ст­ва сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ной про­дук­ции в тра­ди­ци­он­ном на­бо­ре: ово­щи за­кры­то­го и от­кры­то­го грун­та, мо­ло­ко, пле­мен­ные те­ло­ч­ки.

Кро­ме то­го, мы офор­ми­ли и сда­ли в Мин­сель­хоз Перм­ско­го края па­кет до­ку­мен­тов для вклю­че­ния сов­хо­за в при­ори­тет­ный на­ци­о­наль­ный про­ект «Раз­ви­тие “АПК”». Речь идет о пе­ре­но­се жи­вот­но­вод­че­с­кой фер­мы и стро­и­тель­ст­ве но­во­го ком­п­ле­к­са на зе­м­лях на­ше­го пред­при­ятия в де­рев­не Га­мо­во, где иде­аль­ные ус­ло­вия и есть ме­с­то для па­ст­бищ. Сло­вом, повторюсь, у плем­за­во­да хо­ро­шие пер­спе­к­ти­вы. Хо­тя, на мой взгляд, го­во­рить об эф­фе­к­тив­но­сти это­го биз­не­са мо­ж­но лишь при ус­ло­вии, что пред­при­ятие пе­ре­ста­нет быть фе­де­раль­ной соб­ст­вен­но­стью и здесь, че­рез при­ва­ти­за­цию ли­бо ка­ким-то иным спо­со­бом, по­я­вит­ся кон­крет­ный хо­зя­ин. На­ме­ре­ний стать ди­ре­к­то­ром у ме­ня нет. По­ка ду­маю быть ар­би­т­ра­ж­ным уп­ра­в­ля­ю­щим, как и все по­с­лед­нее де­сятилетие.

— Вы ди­ре­к­тор фи­ли­а­ла не­ком­мер­че­с­ко­го парт­нер­ст­ва «Рос­сий­ская са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мая ор­га­ни­за­ция про­фес­си­о­наль­ных ар­би­т­ра­ж­ных уп­ра­в­ля­ю­щих» в При­волж­ском фе­де­раль­ном ок­ру­ге. Чем за­ня­ты чле­ны ор­га­ни­за­ции в на­сто­я­щее вре­мя?

— Ар­би­т­ра­ж­ные уп­ра­в­ля­ю­щие из При­волж­ско­го фи­ли­а­ла РСО­ПАУ ве­дут про­це­ду­ры бан­кротств. По­в­то­рю мне­ние ру­ко­во­ди­те­ля ор­га­ни­за­ции Сер­гея Си­би­ря­ко­ва, ко­то­рый счи­та­ет, что по ка­че­ст­ву ра­бо­ты, по объ­е­му, ко­ли­че­ст­ву и эф­фе­к­тив­но­сти про­це­дур наш фи­ли­ал яв­ля­ет­ся ве­ду­щей стру­к­ту­рой РСО­ПАУ. Это пре­ж­де все­го са­мые энер­ги­ч­ные по­зи­ции в фе­де­раль­ном про­ек­те по за­чи­ст­ке Еди­но­го го­су­дар­ст­вен­но­го ре­е­ст­ра юри­ди­че­с­ких лиц от эко­но­ми­че­с­ко­го бал­ла­ста в ли­це от­сут­ст­ву­ю­щих дол­ж­ни­ков. В 2006 го­ду кол­ле­ги по фи­ли­а­лу про­ве­ли свы­ше 600 про­це­дур по уп­ро­щен­ной схе­ме в от­но­ше­нии от­сут­ст­ву­ю­щих дол­ж­ни­ков на тер­ри­то­рии Рос­сии. Нам есть ку­да раз­ви­вать­ся, со­з­да­вая внят­ный ме­ха­низм, ко­то­рый дол­жен за­ме­нить уча­стие го­су­дар­ст­ва не­по­сред­ст­вен­но в ре­гу­ли­ро­ва­нии про­фес­сии ар­би­т­ра­ж­но­го уп­ра­в­ля­ю­ще­го, в по­пу­ля­ри­за­ции ин­сти­ту­та бан­кротств как по­зи­тив­но­го яв­ле­ния в на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ке.

Я ста­ра­юсь на­хо­дить ме­ха­низ­мы для ди­а­ло­га ар­би­т­ра­ж­ных уп­ра­в­ля­ю­щих с кре­ди­то­ра­ми, соб­ст­вен­ни­ка­ми, ре­ги­о­наль­ны­ми и ме­ст­ны­ми вла­стя­ми, ФНС как упо­л­но­мо­чен­ным ор­га­ном и ФРС как ор­га­ном ре­гу­ли­ру­ю­щим, об­ще­ст­вом в ко­не­ч­ном сче­те. С этой це­лью, на­при­мер, тре­тий год вы­пу­с­каю меж­ре­ги­о­наль­ную ин­фор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­с­кую га­зе­ту «До­ве­рен­ное ли­цо».

— Ка­кие про­б­ле­мы в ар­би­т­ра­ж­ном за­ко­но­да­тель­ст­ве ну­ж­но бы, на ваш взгляд, ре­шить?

— Сей­час в ра­бо­ту по­сту­па­ют пре­и­му­ще­ст­вен­но сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ные и му­ни­ци­паль­ные пред­при­ятия с не­боль­ши­ми ак­ти­ва­ми. На мой взгляд, со­кра­ще­ние про­це­дур от­ра­жа­ет про­цесс мо­но­по­ли­за­ции оте­че­ст­вен­ной эко­но­ми­ки. Идет на­сту­п­ле­ние на ры­нок, так как с на­ра­с­та­ни­ем объ­е­ма ре­ги­ст­ри­ру­е­мых ма­лых и сред­них пред­при­ятий, ос­нов­ных еди­ниц ры­но­ч­ной эко­но­ми­ки, бы­ло бы не­из­бе­ж­ным на­ра­с­та­ние ко­ли­че­ст­ва бан­кротств. Мы же ви­дим об­рат­ную кар­ти­ну, и это уже тру­д­но­сти си­с­тем­но­го по­ряд­ка, не од­но­го лишь ар­би­т­ра­ж­но­го уп­ра­в­ле­ния.

Да, про­филь­ное за­ко­но­да­тель­ст­во на­до улуч­шать. Ну­ж­ны нор­мы, по­мо­га­ю­щие ре­зуль­та­тив­но об­ра­щать взы­ска­ние на иму­ще­ст­во ча­ст­ных лиц. По­ка что у нас все де­ла­ет­ся че­рез су­деб­ных при­ста­вов, ко­то­рые, как пра­ви­ло, не пре­ус­пе­ва­ют во взы­ска­нии за­дол­жен­но­стей, дол­ги ви­сят го­да­ми, а лю­ди пре­спо­кой­но поль­зу­ют­ся не­пра­вед­но на­жи­тым иму­ще­ст­вом. Из­ме­не­ния не­об­хо­ди­мы в свя­зи с из­ме­не­ни­ем стру­к­ту­ры кре­ди­тор­ской за­дол­жен­но­сти, что объ­я­с­ня­ет­ся раз­ви­ти­ем по­тре­би­тель­ско­го кре­ди­то­ва­ния, на­ра­щи­ва­ни­ем кре­ди­тов на при­об­ре­те­ние жи­лья. Тре­бу­ет­ся до­ра­бо­тать про­це­ду­ру бан­крот­ст­ва ча­ст­ных пред­при­ни­ма­те­лей: они у нас, как из­ве­ст­но, за­пи­сы­ва­ют все иму­ще­ст­во на род­ст­вен­ни­ков, а са­ми пред­ста­ют пе­ред кре­ди­то­ра­ми го­лы и си­ры. Мно­го во­п­ро­сов к бан­крот­ст­ву сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных пред­при­ятий, про­пи­сан­но­му с воз­мо­ж­но­стью дво­я­ко­го тол­ко­ва­ния.

— Вы ак­тив­но ра­бо­та­е­те в Перм­ском кра­е­вом от­де­ле­нии Аг­рар­ной пар­тии Рос­сии. Что осо­бен­но за­бо­тит чле­нов ва­шей пар­тии?

— На се­ле пра­к­ти­че­с­ки нет нор­маль­но­го об­ра­зо­ва­ния, как об­ще­го, так и про­фес­си­о­наль­но­го, от­сут­ст­ву­ют ус­ло­вия для раз­ви­тия ли­ч­но­сти. Есть про­грам­мы для сель­ско­го на­се­ле­ния, но суб­си­дии до кре­сть­ян­ст­ва, как пра­ви­ло, не до­хо­дят, от­сю­да бес­про­свет­ная жизнь и по­валь­ное пьян­ст­во. Мои то­ва­ри­щи по пар­тии ви­дят ис­то­ч­ни­ком всех про­б­лем от­сут­ст­вие ин­ф­ра­стру­к­ту­ры: до­рог, га­зи­фи­ка­ции, школ и учи­лищ.

Со­ци­аль­ный подъ­ем в сель­ском хо­зяй­ст­ве яв­ля­ет­ся од­ним из ос­нов­ных пун­к­тов про­грам­мы Аг­рар­ной пар­тии. Од­на­ко, мне ка­жет­ся, в пар­тии от­сут­ст­ву­ют на­сто­я­щие ли­де­ры, из-за это­го она и не лоб­би­ру­ет по-на­сто­я­ще­му ин­те­ре­сов сво­его эле­к­то­ра­та. Вли­я­ние аг­ра­ри­ев на по­ли­ти­ку в стра­не сни­же­но, не­смо­т­ря на по­я­в­ле­ние на­цпро­е­к­та, в ко­то­ром мно­го под­вод­ных кам­ней, тру­д­но­пре­одо­ли­мых для ма­лень­ких хо­зяйств. Ду­маю, с при­со­е­ди­не­ни­ем аг­ра­ри­ев к боль­шой вли­я­тель­ной си­ле ти­па «Спра­ве­д­ли­вой Рос­сии» или ЕР си­ту­а­ция мо­жет быть из­ме­не­на.

— Как вы оце­ни­ва­е­те се­го­д­няш­нее от­но­ше­ние го­су­дар­ст­ва к про­б­ле­мам биз­не­са?

— Счи­таю, что эко­но­ми­ка стра­ны дол­ж­на раз­ви­вать­ся че­рез ры­но­чные ме­ха­низ­мы, че­рез мел­кий и сред­ний биз­нес, ко­то­рый на­сы­ща­ет ры­нок ка­че­ст­вен­ны­ми то­ва­ра­ми и ус­лу­га­ми, со­з­да­ет кон­ку­рент­ную сре­ду, че­рез ук­ро­ще­ние вла­сти чи­нов­ни­че­ст­ва. Но это­го нет. Мы как уп­ра­в­ля­ем, так и жи­вем. Этим и объ­я­с­няю се­бе по-пре­ж­не­му ни­з­кое ка­че­ст­во жиз­ни ос­нов­ной ча­с­ти лю­дей.

Так вот, ес­ли бы ук­лад жиз­ни в стра­не за­ви­сел от ме­ня, я бы пре­ж­де все­го по­за­бо­ти­лась о раз­ви­тии биз­не­са. Уб­ра­ла бы мас­су то­чек, по­з­во­ля­ю­щих чи­нов­ни­кам про­яв­лять власть со­об­раз­но их ли­ч­ным пред­ста­в­ле­ни­ям. В си­с­те­ме бан­кротств ос­во­бо­ди­ла бы Фе­де­раль­ное агент­ст­во по уп­ра­в­ле­нию фе­де­раль­ным иму­ще­ст­вом от кон­т­ро­ля над оцен­кой пред­при­ятий, ее и так ус­пеш­но кон­т­ро­ли­ру­ют ар­би­т­ра­ж­ный суд и кре­ди­то­ры. Что ка­са­ет­ся ре­ги­ст­ра­ции пред­при­ятий на­ло­го­вы­ми ор­га­на­ми «в од­но ок­но», при­ня­ла бы ме­ры к то­му, что­бы ок­но на са­мом де­ле бы­ло од­ним, а не 15 ок­на­ми с 15 оче­ре­дя­ми и мы­тар­ст­ва­ми на про­тя­же­нии це­ло­го ме­ся­ца. Как ми­ни­мум пе­ре­да­ла бы функ­ции од­них над­зор­ных ор­га­нов в дру­гие. При­вле­к­ла бы к вы­пол­не­нию от­дель­ных за­дач бо­лее эф­фе­к­тив­ные ча­ст­ные стру­к­ту­ры на ус­та­но­в­лен­ных ус­ло­ви­ях ре­гу­ли­ро­ва­ния. По­то­му что кон­ку­рент­ная сре­да по оп­ре­де­ле­нию все­гда даст луч­ший ре­зуль­тат.