Анатолий ДЕМИН: для безопасности людей в зданиях в обязательном порядке должны применяться эффективные средства спасения

БОСС-профессия | Системы безопасности
Текст | Дмитрий АЛЕКСАНДРОВ
Фото | Александр ДАНИЛЮШИН; ООО «Реттунг»

Подмосковная компания «Реттунг» — ведущий отечественный разработчик средств спасения из зданий, в том числе высотных. Костяк этой инновационной компании составили ведущие специалисты ВНИИПО, которые в середине 90-х годов, устав ждать внедрения своих разработок в государственной структуре, решили заняться их внедрением самостоятельно.

За это время компания создала целый ряд спасательных средств разного типа и принципа действия, главным среди которых является устройство спасательное рукавное (УСР). Его массовое применение, замечает генеральный директор ООО «Реттунг» Анатолий Демин, к сожалению, блокируется затянувшимся утверждением нормативных документов, предусматривающих обязательную установку УСР в жилых домах и зданиях гражданского назначения.

— Анатолий Петрович, какое значение для предупреждения чрезвычайных ситуаций в высотных зданиях имеет современное спасательное оборудование?

— Это один из инструментов для снижения числа пострадавших в чрезвычайных ситуациях. Предупреждение гибели людей на пожарах — одна из основных задач, направленных на обеспечение пожарной безопасности зданий. Основные пути решения этой задачи: эвакуационные выходы, соответствующие нормам, современные системы обнаружения пожара, оповещения, автоматического пожаротушения.

УСР на здании «Газпрома»Но, даже если здание оборудовано по всем правилам пожарной безопасности, часть людей все равно может остаться заблокированной в здании: невозможно учесть все вероятные ситуации развития пожара и поведения людей в чрезвычайной ситуации. Об этом свидетельствует ежегодная статистика гибели на пожарах в России: порядка 10 тыс. человек. Плюс примерно столько же пострадавших.

Бóльшая часть людей погибает до прибытия пожарной охраны. С учетом этого оснащение зданий, а также подразделений пожарной охраны современным спасательным оборудованием приобретает особое значение.

Спасательные устройства дадут возможность людям спуститься с высоты в безопасную зону до прибытия спасателей. Оснащение спасательными устройствами пожарных автолестниц и коленчатых подъемников, состоящих на вооружении в подразделениях МЧС, добавляет им новые возможности и позволяет существенно повысить эффективность спасения людей с высоты.

Разработка современных средств спасения людей с высоты в нашей стране началась после пожара в феврале 1977 года в гостинице «Россия», на котором погибло 47 человек. Крупные катастрофы всегда служат толчком для развития спасательного оборудования.

Во время пожара люди, находившиеся выше 12-го этажа, в том числе посетители ресторанов на 17-м и 22-м этажах, не смогли самостоятельно покинуть здание. Было задействовано восемь автолестниц, но они доставали лишь до 7-го этажа гостиницы. Тогда от 7-го до 12-го этажа проложили путь, собранный из нескольких штурмовых лестниц. Благодаря этому удалось спасти жизни 43 человек. Всего 43!

Этот пожар вошел в историю как один из крупнейших пожаров XX века не только в России, но и в мире. После него вышло Постановление Совета Министров СССР №654 от 15.07.1977 «О мерах по повышению пожарной безопасности в населенных пунктах и на объектах народного хозяйства». Во Всесоюзном НИИ противопожарной обороны (ВНИИПО) создали лабораторию спасательного оборудования, деятельность которой была направлена на разработку устройств для спасения людей из высотных зданий в случае пожара. В ней трудились ваш покорный слуга и другие сотрудники нашей компании.

За сравнительно короткий период был разработан, испытан и рекомендован к производству целый спектр индивидуальных и коллективных средств спасения: канатно-спускные устройства различных типов, комплекты спасательного снаряжения, спасательные рукава нескольких модификаций.

В конце 80-х и начале 90-х годов началось оборудование зданий, а также пожарных автолестниц и коленчатых подъемников спасательными устройствами.

— Какова эффективность спасательного оборудования?

— Она определяется его ТТХ, основными из которых, согласно Методическим рекомендациям по применению средств спасения людей при пожаре, утвержденными 11 октября 2011 года Главным государственным инспектором РФ по пожарному надзору генерал-полковником Геннадием Николаевичем Кирилловым, являются: высота применения, время подготовки, время спуска одного человека, пропускная способность, возможность использования без предварительной тренировки, возможность использования людьми независимо от их возраста и физического состояния.

Исходя из этих критериев наиболее эффективные и безопасные средства спасения людей с высоты на сегодняшний день — устройства спасательные рукавные (УСР), основной элемент которых — эластичный спасательный рукав.

— Спасательные рукава, как раз и выпускаемые вашей компанией?

— Да. Единственный в России изготовитель отечественных спасательных рукавов, сертифицированных на соответствие Техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности и ГОСТ Р 532712009, — ООО «Реттунг».

— Насколько широко используются спасательные рукава и почему они пока не получили применения, соответствующего их эффективности?

— УСР различных модификаций оборудовано более 100 объектов в России. Это административные здания, больницы, общежития, школы, банки, жилые дома, пожарные автолестницы и коленчатые подъемники, специальные сооружения и башни обслуживания стартовых комплексов российских космодромов.

Спасательные рукава могут применяться в домах любой этажности — начиная от 2-го этажа. Ведь есть те, кто не может самостоятельно покинуть даже нижние этажи здания в силу своего физического или психологического состояния. Проработаны все варианты установки: за окном, внутри окна, на лоджии, на крыше, в межэтажном перекрытии.

Спасательный рукав — это универсальное, безопасное решение. Методика использования, как я уже сказал, была утверждена еще несколько лет назад главным государственным инспектором по пожарному надзору: там есть все формулы для расчета числа спасательных рукавов для того или иного здания, в которых учтены и этажность здания, и число людей, которые в нем находятся.

Хотя, к сожалению, сегодня спасательный рукав не предусмотрен строительными СНиПами. Еще когда я служил во ВНИИПО, мы стремились включить УСР в нормативные документы, а нам конкретику всегда «подрезали».

Но наконец в МЧС подготовили свод правил использования спасательных средств, где спасательные рукава отдельно упомянуты. Документ был в основном готов еще в 2008 году, однако с тех пор он так и не утвержден. Постоянно ведется его доработка.

Многие средства спасения уже выпускаются в промышленных масштабах, имеют действующие сертификаты, установлены на объектах различного назначения и в состоянии обеспечить спасение индивидуально и в группе людей. Применение средств спасения предусмотрено в ФЗ №123, техническая сторона производства средств спасения проработана в комплексе национальных стандартов ГОСТ Р 532712009, ГОСТ Р 53272, ГОСТ Р 53273, ГОСТ Р 53274, ГОСТ Р 53275, ГОСТ Р 53276.

Осталась не завершенной лишь часть нормативной стороны размещения и применения этих средств. Проект такого документа существует, разработан ВНИИПО в 2008 году: это Свод правил (СП) «Средства индивидуальной защиты и спасения людей при пожаре. Нормы и правила размещения и применения».

Этот документ содержит не только требования к расчету и установке, но и примеры расчета, что позволяет проектировщику получить готовый инструмент для проведения расчетов. Разработка СП выполнена полностью, в установленные сроки и в соответствии с процедурой. Проект СП находится в Департаменте надзорной деятельности и профилактической работы МЧС РФ с 2008 года!

В нормативных документах необходимо квалифицировать УСР как аварийные выходы. На мой взгляд, надо пересмотреть также пункт 129 Правил пожарной безопасности ППБ 01-03, в котором здания высотой пять и более этажей требуется обеспечивать индивидуальными спасательными устройствами (комплектом спасательного снаряжения или лестницей навесной спасательной) из расчета одно устройство на каждые 30 человек, находящихся на этаже здания. Для престарелых, инвалидов, детей эти средства не подходят.

Недостаток проекта СП на сегодняшний день — объединение всех спасательных средств в едином документе: там и средства спасения, и средства защиты органов дыхания. Я считаю, это ошибочный подход.

Но даже в нынешнем виде документ следует скорее принять — он остро необходим. Принятие свода правил даст архитекторам зеленый свет, для того чтобы проектировать спасательные рукава в строящихся зданиях.

— То есть нормативного документа для УСР сейчас нет?

— Увы. Методические рекомендации — документ внутреннего пользования. МЧС должен максимально ускорить принятие свода правил. Ведь в период кризиса предприятия особенно сильно экономят на безопасности.

Кроме того, благодаря принятию свода правил архитекторы получат возможность проектировать УСР в строящихся зданиях.

— Сегодня они этого не делают?

— Да, из-за неопределенности нормативных актов. В СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» указано, что (п.4.1) «в зданиях должны быть предусмотрены конструктивные, объемно-планировочные и инженерно-технические решения, обеспечивающие в случае пожара… возможность спасения людей». А в п. 8.1 записано, что «к конструктивным и инженерно-техническим мероприятиям относится в том числе оборудование зданий в необходимых случаях индивидуальными и коллективными средствами спасения людей». Данные формулировки лишены конкретики, хотя они не ограничивают проектировщиков в выборе оптимальных на текущий момент решений по оснащению зданий средствами спасения, которые должны рассчитываться для каждого объекта индивидуально. Необходимо, чтобы использование УСР прямо предписывалось.

Ведь ныне на гражданских объектах нет ни одной установки спасательного рукава на стадии строительства здания — только в уже построенных зданиях или реконструируемых.

— А какой круг спасательных средств предписывается использовать сейчас?

— Сегодня нормативами предусмотрены так называемые индивидуальные спасательные устройства. Это, грубо говоря, лебедка, с помощью которой человек способен спуститься с верхнего этажа по стене. Даже здоровый и тренированный человек может, если разовьет скорость, допустим, 1 м/сек., удариться о выступающие элементы и получить травму спины.

Мы, например, в своих устройствах предусматриваем выносные площадки, чтобы отодвинуть спуск человека от здания.

Кроме того, в лебедке можно запутаться — и с профессиональными людьми такое бывает. В ходе многочисленных испытаний выяснено, что рукав — приоритетный вариант спасения: к нему быстро возникает доверие.

Скажем, во время демонстрации возможностей спасательных средств на гостинице «Украина» в ней запутался профессиональный альпинист и не смог освободиться без посторонней помощи.

Кстати, в гостинице «Украина» ранее были установлены наши спасательные рукава: три устройства на 22-м и 14-м этажах. Однако при реконструкции рукава сняли и больше ставить не хотят. Это опасно: гостиница «Украина», гостиница «Ленинградская» и другие сталинские высотки — все они проблемные. Спасать людей из этих высоток, если не применять рукава, можно только вертолетом с подвесной кабиной. Ни один подъемник до верхних этажей не достанет!

Но использование вертолетов в черте города проблематично: нужно получить разрешение на вылет — а это время, долететь до места между домами — это тоже время. К тому же каждый вылет обходится в десятки тыс. рублей. Спасательные вертолеты должны стоять на боевом дежурстве, а они, насколько я знаю, не стоят.

— То есть УСР — оптимальное спасательное средство?

— Да. Не самое дешевое — индивидуальные средства спасения дешевле. Зато спасательные рукава намного эффективнее, позволяют спуститься 10–20 человекам в минуту. Например, шахтный вариант рукава, устанавливаемый нами на космодроме Восточный, позволяет опускать на землю до 30 человек в минуту!

Мы представили эту конструкцию на недавней выставке «Интерполитех». Она вызвала большое внимание у военных. И рассматривается вопрос о включении нашего спасательного рукава в табель положенности для армейских объектов.

Хотя в первую очередь они нужны для гражданских объектов, в частности социальных. В детских учреждениях ночного пребывания большие проблемы с эвакуацией детей в случае пожаров или иных чрезвычайных ситуаций. Ночью в интернатах и домах ребенка обычно дежурит одна санитарка или воспитательница. Она не в силах организовать спасение за счет имеющихся средств. А спасательные рукава просты в использовании: ребенок прыгает в такой рукав и спускается, как с горки.

Большая программа по оснащению детских учреждений спасательными рукавами начата нами совместно с мэрией города Братска Иркутской области. Мы с представителями мэрии обследовали все детские учреждения, особенно те, здания которых реконструировались, меняли функциональное назначение, на предмет установки современных средств спасения, прежде всего спасательных рукавов. Затем разработали план создания спасательных рукавов и последовательно воплощаем его в жизнь.

Важное достоинство УСР — они способны повысить безопасность людей в зданиях, поменявших свое функциональное назначение. Один из объектов, на котором мы работали, — главное здание банка «Авангард». Это двухэтажный особняк, в котором, после того как там «поселился» банк, резко увеличилось число людей. Мы установили дополнительные спасательные рукава в межэтажные перекрытия и в конце коридора 2-го этажа. Здание получило согласование Госпожнадзора как пожаробезопасное.

К нам нередко обращаются как к консалтинговой организации. Если есть доступная эвакуационная лестница, у нее высокая пропускная способность, иногда достаточно обойтись изолирующими и фильтрующими средствами спасения. При этом «Газпром», как правило, дублирует спасательные средства: на их объектах есть и рукава, и изолирующие/фильтрующие средства.

— Безопасно ли использование вертикального рукава?

— Да. За счет того, что он тканевый, достаточно длинный, внизу предусмотрен дополнительный тормозной слой ткани — благодаря этому есть возможность в определенной мере регулировать скорость движения по нему. К тому же по инструкции первым спускается страховщик, и он уже регулирует угол на нижнем отрезке — для пожилых людей, для детей. Он может блокировать рукав для торможения, если они развили слишком большую скорость, или создать наклонную траекторию. В домах престарелых и детских учреждениях рукава изначально устанавливаются с определенным наклоном.

С 1981 года, когда начали использоваться спасательные рукава в нашей стране, не было ни одного случая травм при их применении.

— Как они появились в СССР?

— Это иностранная идея — к нам она попала из Европы. Когда-то патент на него, в том числе на территории СССР, имел француз Жерар Зефини. Советские патентные работники сделали большую глупость — запатентовали устройство с максимально широкой формулировкой: «Рукав, состоящий из двух слоев». Это на годы закрыло для отечественных разработчиков возможность создавать собственные изделия такого рода.

Слава Богу, в 1981 году действие патента закончилось, Зефини отказался его продлевать, и в СССР появились собственные разработки — во ВНИИПО, и собственное производство рукавов.

Спасательные рукава выпускались на Украине. Но Украина «ушла», и для возобновления производства в 90-е годы пришлось предпринять значительные усилия. Тем не менее нашлись предприятия, которые смогли наладить производство бесшовных тканей, в Ярославле и Екатеринбурге. С 1996 года стартовал выпуск российских спасательных рукавов.

— Компания «Реттунг» сама производит УСР?

— Мы самостоятельно производим сам рукав. А металлоконструкции по нашему заказу изготавливают сторонние предприятия, прежде всего одна из компаний ВПК в Реутове. Она имеет лицензию на космическую деятельность, что для нас очень важно, учитывая, что мы делаем спасательное оборудование, в частности, для космодромов.

— УСР, предлагаемый компанией «Реттунг», — ваша собственная разработка?

— Да — на основе той советской, которая была создана в 80-е. Это наша собственная конструкция, наши ноу-хау. Она вызывает большой интерес и в нашей стране, и в мире.

Есть и другие компании, которые в России занимаются спасательными рукавами в основном иностранного производства и выполненными в виде спирали. На наш взгляд, они конструктивно сложны.

На ВДНХ относительно недавно проходили сравнительные испытания — испытывался наш эластичный рукав и рукав спирального типа иностранной конструкции. За единицу времени, за которую по нашему рукаву успели спуститься 20 человек, по их рукаву — лишь один.

— Сегодня вы коммерческая организация, выполняющая, по сути, государственную задачу.

— Да, потому что кроме нас ее никто не выполнит. Я по этой причине и ушел в 1995 году из ВНИИПО: стало понятно, что наши разработки будут положены на полку. У государственных учреждений нет ни ресурсов, ни мотивации воплощать их в жизнь. Многие из разработок, которые начинали создавать во ВНИИПО, мы успешно внедрили позднее.

Мы внедрили спасательные рукава. Кроме того, мы вплотную приблизились к внедрению гидравлических муфт скольжения для пожарной охраны. Хотя, к сожалению, нормативные документы по поводу их использования так и не были приняты, и 100 муфт, которые успели выпустить, мы реализовали компаниям, эксплуатирующим мостовые краны.

На основе разработки, привезенной спасателем, работавшим на международных спасательных операциях, в России освоено производство канатного устройства челночного действия. Такое устройство, к примеру, установлено нами на объекте «Газпрома» в Сосенках. Там весьма необычный, наклонный фасад, он снабжен таким устройством как средством спасения. В целом на этом объекте использованы 52 таких устройства.

Довольно давно, еще в советское время, нашей команде во ВНИИПО на базе гидравлической муфты с использованием 50-метровой ленты СВМ удалось создать систему беспарашютного десантирования — она применялась в афганской операции. Несколько лет назад мы демонстрировали систему на МАКСе. Интерес она вызвала большой. Однако… практических последствий этот интерес не имел.

Она позволяет спускаться с 50-метровой высоты, более безопасна, чем спуск с парашютом, хотя, разумеется, имеет ограничение по высотам. Позволяет быстро и скрытно десантироваться с малых высот, например в горной местности. Кроме того, мы разрабатывали системы десантирования с помощью рукавов с вертолетов. Эти системы весьма эффективны при проведении десантных операций.

Нами разработано пневматическое метательное устройство для переброски троса через здание, по которому движется спасательная кабина. Оно прошло испытание еще в те времена, когда главк пожарной охраны находился в составе МВД. Но, к сожалению, дальнейшего применения эта разработка не получила.

ВНИИПО сейчас занимается разработкой документации и оборудования. Предполагалось создание в институте опытного производства спасательных роботов, однако оно пока так и не заработало.

Во ВНИИПО осталось всего-то 700 человек. И теперь, в рамках кампании по сокращению госаппарата, почему-то сокращают и институт. 54 человека уже получили уведомление.

Кроме того, сокращается Департамент надзорной деятельности и профилактической работы и, возможно, превращается в отдел в составе другого департамента. Вероятно, поэтому свод правил так долго не утверждается.

— Сегодня у вас полностью российское производство?

— Да. Единственное, латексную нитку используем импортную — тайваньскую. В нашей стране латекс вообще не производится.

При этом мы наблюдаем определенный всплеск импортозамещения. Например, к нам обратилась петербургская компания «Нептун» — она производит рукава для спуска с высокобортных судов. Раньше им поставляли китайские рукава, причем шовные, что является неудачной идеей. Шов может растягиваться, перекашивать конструкцию, рваться.

— Как стимулировать развитие инноваций в сфере безопасности?

— Создание и внедрение многих разработок в области безопасности пришлось на первую половину 90-х годов, когда малые предприятия в этой сфере были освобождены от НДС и налога на прибыль. При этом льготы распространялись и на их поставщиков, к примеру, поставщиков полиэфирной нити.

Думаю, эта формула подходит и для поддержки отрасли сегодня. Ведь при проведении аукционов и конкурсов заказчики требуют иногда на весьма длительный срок денежные средства в виде обеспечения контрактов. Только так мы сможем конкурировать с импортной продукцией.

Кроме того, важен приоритет отечественной продукции перед иностранной при государственных закупках. Пока неофициально предпочитают импорт: зайдите в любую пожарную часть — там импортное почти все, от пожарных автомобилей до оснастки.

Льготы позволят снизить цены на выпускаемые средства спасения, чтобы они стали более доступными для объектов с ограниченным финансированием, таких как дома ребенка, пансионаты для престарелых, больницы и т.п.

И конечно, поддержкой и для отрасли, и для всей сферы защиты жизни и здоровья граждан станет издание новых нормативных документов, обязывающих использовать современные средства безопасности.


Демин Анатолий Петрович родился 8 января 1952 года в Москве.

Окончил в 1975 году аэрокосмический факультет МАИ.

В 1975–1976 гг. — инженер-конструктор КБТМ (г. Реутов), в 1976–1978 гг. — офицерская служба в РВСН. В 1978–1995 гг. — служба во ВНИИ противопожарной обороны (ВНИИПО) МВД СССР. Закончил службу в должности начальника сектора спасательного оборудования в звании подполковника внутренней службы. 

В 1992–1998 гг. — руководитель ВТК (временных творческих коллективов) в ИЧП «Барьер». В 1998–2011 гг. — генеральный директор ООО «Научно-производственное предприятие «Барьер-С»».

С 2011 года по настоящее время — генеральный директор ООО «Реттунг».

Кандидат технических наук: в 1989 году защитил диссертацию на тему «Разработка рукавных устройств для спасения людей при пожарах в зданиях».

Самая памятная награда — медаль «За содружество во имя спасения» (2007 г.).