Мнения боссов


Мнения боссов

Никита ИСАЕВ, президент страхового холдинга Prime Insurance, председатель совета директоров Prime Group:

—Сам факт реализации национального проекта «Здоровье» и его определение как приоритетного не может не вызывать одобрения. Отечественная система бесплатного медицинского обеспечения давно нуждается в дополнительном финансировании. В рамках же этого проекта больницы и поликлиники оснащаются новым оборудованием, участковые врачи и медсестры уже получили прибавку к зарплате, правда, у врачей?специалистов увеличение зарплаты произойдет только с июля, когда начнется диспансеризация бюджетников.

Другое дело, насколько эти разовые меры способны повлиять на то же качество оказания медицин-ской помощи, которое пока оставляет желать лучшего.

Кроме того, так до конца и не ясно, весь ли медицинский персонал обеспечивается доплатами, или, как мы это сейчас наблюдаем, надбавки будут вводиться избирательно и не окажется ли кто?то из медиков в итоге «за бортом»?

Вопрос технического оснащения рядовых поликлиник тоже стоит достаточно остро, и потому хотелось бы, чтобы необходимое оборудование получали все нуждающиеся в этом поликлиники, пока же большинство тех же районных поликлиник находится в весьма плачевном состоянии.
Хотелось бы, чтобы вложения в медицинское обеспечение работали с большей отдачей, а не выглядели очередным подходом к освоению средств. Речь идет о том, что врачи должны быть ориентированы в большей степени не на показатели приема и посещения одних и тех же больных, а на то, чтобы реально влиять на ситуацию, связанную с состоянием здоровья нации, на деле способствуя укреплению ее здоровья и общему снижению заболеваемости. Поэтому прежде всего медицина должна быть ориентирована на профилактические мероприятия, а не на лечение.
Вполне вероятно, что все эти первоочередные меры не смогут
решить проблему очередей в поликлиниках. Исходя из той информации, которую приводят СМИ о проекте, создается впечатление, что программа не достаточно проработана и составлена без учета комплексного подхода к проблеме.

Виктор КАЗАКОВ, председатель правления банка «САТУРН»:

—На мой взгляд, приоритетный национальный проект «Здоровье» — это как раз то, что жизненно необходимо сейчас нашему обществу. В последнее время в СМИ появляется очень много информации о том, что средняя продолжительность жизни населения развитых стран растет и скоро будет составлять не менее 100 лет. В России же средняя продолжительность жизни — 65,5 лет, а у мужчин и вовсе 59! А ведь 60 в наши дни — отнюдь не старость, а очень активный и продуктивный возраст. И это только одна причина, почему российской нации настало время всерьез озаботиться своим оздоровлением.

Все мероприятия, заложенные в ПНП «Здоровье», несомненно, полезны и правильны, в большей или меньшей степени. Радует возрождение идеи диспансеризации, приоритетность направления профилактики болезней. Самая же серьезная проблема, с которой может столкнуться проект, — пресловутая нехватка финансирования. Насколько мне известно, в числе прочего предусмотрено и повышение заработной платы участковым врачам и медсестрам, без чего полноценное осуществление целей проекта невозможно. Однако есть опасность, что обещанное повышение будет настолько незначительным (учитывая сегодняшнюю нищенскую зарплату людей самой важной профессии), что никакого результата не даст.

Эдуард ЧУРКИН, заместитель директора по аналитике консалтинговой компании Strategic
Мodelling Group:

—Безусловно, подобное начинание можно оценить как весьма позитивное явление в контексте попыток государства проведения системных преобразований вообще и здравоохранения в частности. Дополнительные деньги в сферу здравоохранения, потраченные более или менее эффективно, несомненно, дадут определенный эффект в деле улучшения человеческого капитала в стране. Эти позитивные факторы налицо, но, признав их, нельзя не отметить и некоторые негативные моменты. Это не попытка какой?то критики, а скорее попытка сделать в будущем подобные инициативы государства еще более эффективными.

Вопрос о приоритетах этого проекта. Откуда именно такие акценты, в таких пропорциях и в таких объемах? Решается ли какая?то системная задача в сфере здравоохранения или задача в оптимизации выделенных на здравоохранение средств? Как вы понимаете, вопрос принципиален. Так, например, в экспертном сообществе ведется дискуссия, являются ли причины высокой смерт-ности и заболеваемости производными от заявленных причин или они несколько иные, скажем, социальные (алкоголизм, наркомания, высокая доля беднейших маргинализированных слоев населения). Даже если мы допускаем абсолютную правоту последних утверждений, то почему именно такие меры и в таких объемах финансирования должны привести к обратному эффекту? Все хорошо в нашем Отечестве — и людей много умных (не умных тоже пока хватает), и денег не на один Стабилизационный фонд нагребем, одна проблема — мы не очень часто думаем, куда бы и как это все приложить, да к тому же с большей пользой. Вопрос о правильности приоритетов, как на уровне проблем и целей, так и на уровне конкретных мер, первичен по отношению к вопросу об эффективности. Без правильной расстановки знаков препинания может оказаться, что мы все время пытались вылечить сельского подростка от стрессов, связанных с трудным усвоением учебного материала, тогда как вскрытие показало, что у него цирроз печени и с деревней нужно что?то делать, причем что?то иное, нежели сейчас. Общий лейтмотив — без эффективности целеполагания и значимости различных элементов говорить о результативности всего процесса весьма затруднительно.

Следите за нашими новостями в Telegram, ВКонтакте